28 
Placochelys placodonta, Jaekel. 
Was zunächst die Form der Zähne betrifft, so ist es schwer, für sie einen 
einheitlichen Typus aufzustellen, da sich innerhalb des Gebisses drei Zahnformen 
scharf unterscheiden : 1. die oberen und unteren Schneidezähne ; 2. die maxilla- 
ren Randzähne des Oberkiefers und 3. die palatinalen Gaumenzähne des Ober¬ 
kiefers, sowie die ihnen gleichartigen Hinterzähne des Unterkiefers. Die Schneide¬ 
zähne, wenigstens in der typischen Ausbildung, wie sie bei Pläcodus vorliegen, 
lassen sich auf die Form eines Zylinders zurückführen (Fig. 13), dessen einwärts 
gewendete Kronenfläche eingebogen ist. Die schmale quer ovale Oberfläche ist 
gerundet, nicht zugespitzt, wie bei dem sonst sehr ähnlichen Vorderzahn von Tho- 
lodtcs (Fig. 16). Gegen den Sockel hin verdickt sich die Krone nur wenig; der 
Sockel ist nicht hoch, er steigt als Hohlzylinder senkrecht auf, zeigt aber unten 
vertikale Einfaltungen, wie sie sich bei den meisten Reptilien finden. 
Der zweite Typus, der durch die Zähne der Maxille repräsentiert wird und 
in ähnlicher Form allen Placodonten zukommt, zeigt einen niedrigen Sockel ünd 
eine halbkugelige Krone. Der Sockel erhebt sich unmittelbar von der Oberfläche 
der Maxille, ist also nicht in eine Grube derselben eingesenkt. Im 
allgemeinen ist der Umriss dieser Zähne kreisförmig, aber bisweilen 
oval, wie in Taf. III, Fig. 1, oder unregelmässiger, wie an der linken 
Maxille des Taf. IV abgebildeten Schädels von Pläcodus, wo sich ein 
vorderer, stärker gewölbter Teil von einem hinteren flacheren Teil 
abhebt. Dass der vorderste, nur gelegentlich beobachtete Zahn der 
Maxille (Taf. IV) wahrscheinlich als rudimentärer Eckzahn aufzufassen 
sei und als solcher mit einem auch nur gelegentlich vorkommenden 
kleinen Vorderzahn des Unterkiefers (Fig. 10 a, b ) korrespondirt, 
habe ich bereits betont. In der Form ordnet sich dieser Zahn des 
Ober- und Unterkiefers dem Typus der maxillären Zähne unter. 
Den dritten Zahntypus repräsentierten einerseits die grossen 
Palatinalzähne der Gaumenfläche (Taf. III, Fig. 1, Taf. IV, Text¬ 
figuren 2 bis 4) und andererseits die hinteren 2—3 Zähne des 
Unterkiefers, die ihre Kaufunktion wesentlich gegenüber den grossen Gaumen¬ 
zähnen entfalten und deshalb diesen entsprechend gekräftigt sind. Da eigentlich 
das bezahnte Dentale dem Maxillare als äusserer Kieferdeckknochen entspricht, 
so hätte bei entsprechender Bezahnung des Unterkiefers das Dentale eigentlich 
Zähne des vorhergenannten maxillären Typus tragen dürfen, und dem Palati- 
n u m gegenüber hätte das S p 1 e n i a 1 e eine innere Zahnreihe des dritten breiten 
Typus entwickeln sollen, wie ja auch anderwärts das Spleniale neben dem Den¬ 
tale eine innere Zahnreihe trägt. Dass diese Homologie der Bildung hier nicht 
eintrat, beweist, dass der Unterkiefer sich bereits bei den Vorfahren der Placo¬ 
donten in der normalen Weise spezialisiert hatte, d. h. nur mehr auf dem Dentale 
Zähne trug. Dieser Umstand deutet aber auch an, dass die Ausbildung der pala¬ 
tinalen Zähne bei den Placodonten erst relativ spät, und wahrscheinlich bei dem 
Übergang zur Muschelnahrung eintrat. 
Die Kaufläche der Zähne zeigt bei Pläcodus die stärkste Erhebung am 
Aussenrand und eine konkave Einbiegung der Oberfläche innerhalb der äusseren 
Erhebung. Das ist an den Schneidezähnen sehr deutlich zu sehen (Fig. 13), aber 
auch an den maxillären Zähnen (Taf. IV) noch klar genug zu bemerken. An den 
sehr verbreiterten Gaumenzähnen verschwindet diese Erscheinung naturgemäss, 
Fig. 13. 
Vorderzahn von 
Pläcodus aus 
dem unteren Mu¬ 
schelkalk von 
Rüdersdorf,links 
die eingebogene 
Innenfläche der 
Krone. Nat. Gr. 
(Origin. Geolog. 
Landes-Anstalt 
Berlin.) 
