Placochelys placodonta Jaekel. 
29 
aber an den beiden vordersten palatinalen Zähnen der Taf. IV ist sie noch zu 
erkennen und an dem zweiten der rechten Bildseite ist wenigstens die mittlere 
Einsenkung noch zu beobachten. Bei Cyamodus und Placochelys hat sich diese 
Grundform mehr verwischt, indessen ist sie z. B. an Owens Abbildungen von Cya¬ 
modus selbst an dessen grössten Zähnen noch festzustellen. Wir werden damit 
Fig. 14. Fig. 15. Fig. 16 
Fig. 14—16. Verschiedene Zahnformcn von Tholodus aus dem unteren Muschelkalk von Freiburg.Thür. 
Fig. 14. Maxilläre Zähne. — Fig. 15. Hinterzähne des Unterkiefers z. T. mit abgebrochener Krone 
wobei die Pulpa und das Dentin sichtbar wird. — Fig. 16. Ein Schneidezahn in seitlicher Ansicht, 
links die Innenseite. 
unwillkürlich auf solche Reptilien als Stammformen der Placodonten verwiesen, 
bei denen die Zähne den angedeuteten Charakter in typischer Weise zeigen. Das 
sind Formen wie Diadectes, Empedias und Bolosaurus, die sich in fluviatilen oder 
litoralen Ablagerungen des nordamerikanischen Perms gefunden haben. 
Eine Skulptur der Zahnoberfläche ist nur schwach ausgebildet ; sie macht 
sich geltend in einer rilligen Oberfläche der konkaven Innenfläche der Vorder- 
Fig. 17. Ein bezahntes Dentale von Tholodus, dessen vorderes Ende (links) offenbar abgebrochen 
ist; rechts das zum Processus coronoideus aufsteigende Ende des Dentale. Unterer Muschelkalk. 
Freiburg. Thüringien. Orig. Mus. Berlin. 
zähne und einer radialen Skulptur aller hinteren Zähne. Dieselbe ist sowohl an 
den Taf. IV. dargestellten Gaumenzähnen, wie an den Taf. 111 abgebildeten Unter¬ 
kieferzähnen zu bemerken, und wesentlich schärfer an einigen von Owen abgebil¬ 
deten Zähnen ausgeprägt. Die noch nicht benützten Ersatzzähne oder eben durch¬ 
gebrochenen Zähne zeigen diese Skulptur natürlich viel deutlicher, als die bereits 
