38 
Placochelys placodonta Jaekel. 
anzusehen sei, weil es eben bei den Stereospondyliden den Werth eines solchen 
erlangt. Der Wirbelkörper der Holospondylen selbst wurde damit, um die Verwir¬ 
rung voll zu machen, zu einem Intercentrum im Sinne der Temnospondylen. Das 
Ergebnis dieser Ansichten ist durch vorstehende Abbildungen gekennzeichnet. 
Demgegenüber stellte ich fest: 
1. dass das Hypocentrum der Temnospondylen als vordere Hälfte, die 
Pleurocentren als hintere Hälfte des holospondylen Wirbelcentrums aufzufassen sind. 
2. Dass das Hypocentrum der Temnospondylen zwar bei deren 
jüngeren Vertretern (Stereospondyli aut.) so gross wird, dass es fast den 
ganzen Wirbel bildet (Fig. 21 C zeigt die Lage der rudimentären Pleurocentren), 
dass es trotzdem aber doch nur der vorderen Hälfte des holospondylen Wirbels 
entspricht. Demgemäss liegt keine Veranlassung vor, die ursprüngliche Termino¬ 
logie des holospondylen Wirbels (Fig. 20) mit Rücksicht auf die Temnospondy¬ 
len zu ändern, die einen durchaus selbständigen Weg vielleicht erst nach der 
Konsolidierung der normalen holospondylen Wirbelbildung eingeschlagen haben. 
Das Ursprüngliche Intercentrum der Holospondylen verliert also damit jede 
Beziehung zu den temnospondylen Elementen und damit wohl auch zu den pri¬ 
mären Bestandteilen des Wirbels, da wir bei Sphenoden, die — wenn ich so 
sagen darf «temnospondylen» Urwirbelhälften zu der Einheit des holospondylen 
Centrum verwachsen sahen. 
Bei Placochelys sind also nur die echten C e n t r a vorhanden. Die 
intercentralen Schaltstücke, die an den besonders beweglichen Teilen der Wirbel¬ 
säule, besonders am Hals und Schwanz, eidechsenartiger Typen Vorkommen und 
meines Erachtens etwa der Kniescheibe und analogen Schaltstücken im Armbau 
articuloser Crinoiden vergleichbar sind, fehlen den Placodonten, wie den Notho- 
sauriden, Plesiosauriern , Mesosauriern und Schildkröten. 
In der Terminologie der Form des holospondylen Wirbelkörpers kann ich 
dem Usus nicht folgen, bei der Bezeichnung der vorderen und hinteren Gelenk¬ 
fläche das Wort «amphi» zu verwenden. Beide Flächen liegen an den Enden des 
Wirbelkörpers aber nicht in dessen Umfang, was allein durch das Wort «amphi» 
angedeutet wird. Amphicoel kann also nur bedeuten, dass der Wirbel in seinem 
Umfang konkav ist, und in diesem Sinne möchte ich auch das Wort amphicoel von 
nun ab gebrauchen, da es sprachlich keinen Ersatz für diesen Begriff gibt, und zur 
Beseitigung des bisherigen sprachlichen Missbrauchs wohl dieser Hinweis genügt. 
Hiernach ergeben sich die im folgenden und Fig. 23 gebrauchten Bezeichnungsformen: 
Die Wirbelkörper von Placochelys sind flach amphicoel und etwa 
ly.-mal so lang als hoch (Taf. V, Fig. 3b, 4c , 4 d, 7 a ; Taf. VI, Fig. 10£), an 
der freien Aussenfläche mit Längsrillen versehen. 
Von vorn nach hinten nimmt in der Wirbelsäule die relative Länge der 
Wirbelkörper zu (Taf. V. Fig. 3b, 7a), doch ergeben sich für die Rumpfwirbel, 
die mit dem Rückenpanzer verbunden sind, einige Modificationen, die besonderer 
Berücksichtigung bedürfen. 
Was die einzelnen Wirbel betrifft, so waren diese sämtlich aus ihrem 
Zusammenhänge gelöst. Immerhin lagen die Taf. V, Fig. 1 — 3 abgebildeten Wir¬ 
bel unmittelbar am Hinterhaupt, so dass man schon deshalb annehmen darf, dass 
sie Halswirbel waren. Diese Annahme bestätigt sich vollkommen durch ihre 
besonderen Eigentümlichkeiten, die mancherlei Interesse beanspruchen. 
