50 
Placochelys placodonta Jaekel. 
In der Recoustruktion Taf. X habe ich die vorhandenen Panzerteile mit den 
vorhandenen Extremitätenknochen combinirt, um eine ungefähre Vorstellung von 
der Grösse des ganzen Rückenpanzers zu erlangen. Ich glaube, dass die Fehler¬ 
grenzen hierbei so eingeengt sind, dass man ein leidlich wahrscheinliches Gesammt- 
bild des Panzers gewinnen kann. 
Das kleine Taf. IX, Fig. 4 abgebildete Panzerstück glaubte ich anfangs bila¬ 
teral-symmetrisch so reconstruiren zu sollen, dass die grossen Buckeln als eine 
Reihe nur von kleineren Buckeln flankiert würde und das sonach sehr schmale 
Stück nur als Dach auf dem vorderen Teil des Schwanzes gesessen haben könnte. 
Von dieser Auffassung, die noch durch die punktierte Linie an der rechten Seite 
dieser Figur angedeutet ist, bin ich später abgekommen, da die Grösse der grossen 
Buckeln nach hinten zunimmt, und diese ganze Panzerbildung auf dem Schwanz 
mit dessen schwacher Wirbelbildung kaum vereinbar wäre. Ich glaube nun viel¬ 
mehr, dass dieses Stück die Vorderkante des Panzers bildete, und die Buckel so 
dicht zusammengeschoben waren, weil sie an dieser Stelle zum Ansatz von Nacken¬ 
muskeln dienten, die bei den Schildkröten auch die Bildung des sehr festen und 
constanten Nuchale veranlassen. 
Die Mikrostruktur der Buckel lässt, wie Figur 33 zeigt, eine schwammige, 
unregelmässige Knochenstruktur erkennen. 
Die Panzerbildung, wie ich sie nach den vorliegenden Stücken in Tafel X 
rekonstruiert habe, bereichert zwar unsere Kenntnis von Panzerbildungen um eine 
neue Form, aber nicht um einen neuen Typus. Ähnliche Panzerbildungen finden 
sich in sehr verschiedenen Abteilungen der Wirbeltiere. Unter den Fischen zeigt 
der Roche Urogymnus asperrimus einen ganz ähnlich gebauten und in seinem 
Umriss geschlossenen Panzer, wenn auch die einzelnen, ihn zusammensetzenden 
Buckel kleiner bleiben als bei Placochelys, und die grösseren unter ihnen unregel¬ 
mässig verteilt sind. Immerhin ist die Ähnlichkeit dieses Panzers mit dem von 
Placochelys recht auffallend. Derselbe besteht aber hier nicht aus Knochen, son¬ 
dern aus vasodentinösen Schuppenbildungen, die gewöhnlich als «Hautzähne» 
bezeichnet werden. Sein Träger Urogymnus ist übrigens ein sehr junger Rochen¬ 
typus, dessen bisher noch unbekannte fossile Reste erst im jüngeren Tertiär zu 
erwarten sein würden. 
Allgemein bekannt ist die ebenfalls ähnliche Panzerung der Glyptodon- 
ten, die unter den Säugetieren ein Unikum darstellt, da eine solche, die Bewe¬ 
gung sehr stark hindernde Panzerung sich im allgemeinen mit der Beweglichkeit 
und Organisationshöhe terrestrischer Säugetiere nicht vereinbaren lässt. Auch hier 
besteht der Panzer aus einzelnen Knochenbuckeln, die im allgemeinen unter ein¬ 
ander gleich und auch aussen ganz flach sind, aber am Rand auch zu ähnlichen 
Buckeln anschwellen, wie sie uns Fig. 4 der Taf. IX bei Placochelys kennen lehrte. 
Das ähnlichste Bild in der gegenwärtigen Tierwelt bietet unstreitig der Rücken¬ 
panzer von Dermoclielys und ihren ausgestorbenen Vorfahren des europäischen 
Tertiärs. Der Rumpfpanzer dieser Formen, der übrigens in ganz ähnlicher Weise 
wie die Rücken-, auch die Bauchseite bedeckt, besteht aus einem Mosaik kleiner 
Buckeln, die ihrer histologischen Entstehung nach durchaus dermale Gebilde sind. 
Im Rückenschild (Fig. 34) heben sich einige Längsreihen dieser Mosaik- 
Buckeln stärker heraus und bilden so 7 Längskiele, einen medianen und je drei 
seitliche. Bei den tertiären Formen scheinen ähnliche, aber weniger spezialisierte 
