Pliicochch s placodontn Jaekel. 
51 
Verhältnisse vorzuliegen. Namentlich sind die einzelnen Buckeln nicht vorgewölbt, 
sondern bilden ein ganz ebenes Pflaster. So bestrickend die Ähnlichkeit der Panzer¬ 
bildung von Dermockelys mit der von Placochelys ist, können wir beide doch kei¬ 
nesfalls in unmittelbaren morphogenetischen Konnex bringen. Denn es kann, wie 
alle neueren Forscher auf diesem Gebiete dargethan haben, 1 keinem Zweifel unter¬ 
liegen, dass die Dermochelyden als die jüngsten Epigonen 2 3 der Seeschildkröten 
anzusehen sind, die ihrerseits ebenso sicher erst in der Juraformation ihren Ausgangs¬ 
punkt von Landschildkröten genommen haben. Unter diesen Umständen können 
wir die Panzerung von Dermockelys und 
Placochelys zunächst nur physiologisch 
mit einander vergleichen, wir werden 
aber später sehen, dass der komplizierte 
Entwicklungsweg der Schildkröten die 
Möglichkeit nicht ausschliesst, dass in der 
Ausbildung des Panzers der Dermochely¬ 
den ein partieller Rückschlag zur ursprüng¬ 
lichen Ausbildung des Schildkrötenpanzers 
vorliegt, zu dem Placochelys in unmittel¬ 
barem morphogenetischen Konnex stehen 
dürfte. Auch histologisch bieten die Pan¬ 
zerstücke von Dermochelyden ein anderes 
Bild dar, als die Buckel von Placochelys. 
Ich habe in Fig. 35 das Bild eines Schliffes 
kopiert, den ich 1894 gelegentlich einer 
Untersuchung von W. Dames :i über tertiäre 
Schildkrötenreste angefertigt und dort be 
schrieben hatte. 
Man bemerkt an diesem Bilde deut¬ 
lich eine Sonderung in eine äussere dichte 
und eine innere sehr poröse Knochensub¬ 
stanz. Eine solche Differenzierung fehlt den 
Panzerbuckeln von Placochelys durchaus. 
Fig. 35. Vertikalschliff durch eine Panzerplatte 
von Psephophorus rupeliensis van Beneden 
aus dem Septarienton von Boom in Belgien- 
Vergröss. circa 20 : 1. 
1 G. Baur: Zoologischer Anzeiger Bd. IX, 1886, p. 688 und Die systematische Stellung von 
Dermochelys Blainv.; Biolog. Centralblatt. Vol. IX, 1889, p. 191. — W. Dames: Die Chelonier der 
norddeutschen Tertiärformation; Palaeont. Abhandl. Neue Folge II. Heft, 4. Jena 1894. — E. C. 
Case: On the Ostrology and relationships of Protostega; Journ. of Morphology Vol. XIV, No. 1- 
1897. — A. Götte: Ueber die Entwicklung des knöchernen Rückenschiidcs (Carapax) der Schild¬ 
kröten; Zeitschr. 1. wissensch. Zoologie. Bd. LXVI, pag. 407. Leipzig, 1899. — L. Dollo: Sur 
l’origine de la tortue luth (Dermochelys coriacea); Bull. Soc. royale d. Sciences medicales et natu¬ 
relles de Bruxelles. Febr. Bruxelles, 1901. — Cochelone brabantica etc. et l’evolution des chelo- 
nicus marius. Bruxelles, 1903. — Eb. Fraas: Die Meerkrokodile (Thalattosuchia) des oberen Jura; 
Palaeontogr. Vol. XLIX. Stuttgart, 1902.— Thalassemys marina E. Fraas aus dem oberen weissen 
Iura von Schnaitheim nebst Bemerkungen über die Stammesgeschichte der Schildkröten; Jahres" 
hefte des Vereins f. vaterländ. Naturkunde, f. Württemberg. 1903, p. 72. 
2 Die hier erlangten Resultate können dadurch nicht erschüttert werden, dass Herr Prof. 
Rabl in Leipzig neuerdings die Annahme vertritt, dass die Chelonier äusserst primitive Wirbel¬ 
tiere seien. Ihre Stammesgeschichte beweist das Gegenteil. 
3 W. Dames: 1. c. pag. 24. 
4 " 
