Placochelys placodonta Jaekel. 
53 
einzelnen Elemente dieses Mosaikpanzers, ist deren mikroskopische Struktur doch 
recht verschieden von dem Plattenbau bei Placochelys. Ein Vergleich des letzteren mit 
dem hier reproduzierten Bilde, das ich 1. c. gegeben hatte, wird das ohne weiteres 
erläutern. Die Form der Markräume weicht sehr stark von denen bei Placochelys 
ab, und auch die feineren Strukturverhältnisse der histologischen Elemente zeigen 
Differenzen, so dass wir jedenfalls nicht ohne weiteres berechtigt sind, wie dies 
kürzlich mit grösster Bestimmtheit durch F. v. Huene 1 geschehen ist, Psephoderma 
als Panzer eines Placodonten auszugeben. Herr v. PIuene sagt hierüber: «Auch die 
Anordnung der wenigen grösseren Platten zwischen zahlreichen kleineren ist bei 
beiden genau gleich. Bei Psephoderma alpinum sind allerdings nur gleichgrosse 
Fig. 37. Vertikalschliff durch ein Panzerfragment des vorstehend abgebildcten Psephoderma a/pi- 
num , in circa 25-facher Vergrösserung. 
Plättchen vorhanden». Von diesen sich widersprechenden zwei Sätzen ist natür¬ 
lich nur der letztere richtig, wie ein Blick auf unsere Fig. 36 lehrt. Der in den 
Vergleich von Herrn v. PIuene mit hineingezogene, nur in Fragmenten bekannte 
Psephosaurus ist aber nicht Psephoderma, auf dem obiger Vergleich in erster 
Linie fusste. Psephosaurus aber scheint nach der Ansicht von Eb. Fraas einem 
Nothosauriden zuzugehören, dessen Reste sich neben Psephosaurus finden. Wie 
vorsichtig man aber in der Beurteilung isolierter Panzerteile sein muss, das lehren 
uns Formen wie Belodon und Aetosaurus, die mit einer krokodilartigen Panzerung 
ganz andere Organisationsverhältnisse ihres sonstigen Skeletes verbinden und offen¬ 
bar ganz verschiedenen Reptiltypen angehörten. 
1 F. v. Huene: Uebersicht über die Reptilien der Trias. (Jena. G. Fucher. 1902.) pag. 33. 
