66 
Placochelys placodonta Jaekel. 
«Sie waren hier, wie dies auch sonst bei Schildkröten der Fall ist, von kleinen 
rundlichen Hornschildern (Marginalscuta) bedeckt.» Hiernach kann, wenn dies auch 
aus den weiter angeschlossenen Bemerkungen nicht klar hervorgeht, wohl kein 
Zweifel obwalten, dass hier echte Marginalia Vorlagen. Das wird auch durch Fraas’ 
frühere Angabe bestätigt, dass dem äusseren, wie dem inneren Gesteinsabdruck 
des Carapax der Knochen des letzteren anhaftete. Sind aber die äusseren Rand¬ 
stücke echte, von Hornschildern bedeckte Marginalia gewesen, dann dürften auch 
die zentral an sie anstossenden in der gleichen Ebene erhaltenen Knochenbuckel 
gleichartige Gebilde des knöchernen Hautskeletes gewesen sein. Ihre buckelförmi¬ 
gen Vorwölbungen dürften ebenso wie die Marginalia einzelne Knochenstücke 
abgegrenzt haben und können nicht lediglich den Hornschuppen zuzurechnen sein. 
Wenn Fraas für dieselben kein Homologon unter anderen Schildkröten fand, hatte 
er ganz recht. «Es verleiht dies dem Tiere ein fremdartiges und von allen bekannten 
lebenden und fossilen Arten verschiedenes Aussehen.» Diese Charakteristik klärt 
sich auf, wenn wir die betreffenden Stücke als «Marginalia» und «Submarginalia», wie 
ich sie nun nennen will, dem dermalen Knochenskelet zurechnen. Die Erscheinung 
verliert aber ihre isolierte Bedeutung und wird sofort verständlich, wenn wir 
die Submarginalia als Homologe des intramarginalen Buckel¬ 
panzers von Placochelys betrachten. Damit ist nicht nur. ihre Existenz, 
sondern auch ihre Lage und Form durchaus begreiflich und dem wahrscheinlichen 
Entwicklungsgänge des Carapax zwanglos eingefügt. 
Diese zunächst morphologische Einreihung gewinnt aber dadurch eine stam¬ 
mesgeschichtliche Bedeutung, dass Proganochelys als älteste Schildkröte aus dem 
oberen Keuper sich auch historisch eng an Placochelys aus dem unteien Keuper 
anschliesst. 
Nach alledem scheint mir also der knöcherne Buckelpanzer von Placochelys 
fortzubestehen: 
1. in den Marginalien und dem Nuchale aller Schildkröten; 
2. in den intramarginalen Pygalien vieler Schildkröten und 
3. in den Submarginalien der ältesten Schildkröte Proganochelys. 
Andererseits ist wohl anzunehmen, dass auch die Knochenbuckeln von Pla¬ 
cochelys einen Hornbelag hatten, der auch histogenetisch ihren Ausgangspunkt 
bildete. Dieser ancestrale Hornbelag würde nun bei allen Schildkröten repräsen¬ 
tiert sein durch die Hornschuppen der meisten Schildkröten und den Mosaikpanzer 
der Dermochelyden, bei denen er durch Verknöcherung wieder in grössere Tiefe 
der Haut gerückt ist. 
Die bisherige Beurteilung des Bauch panzers ging von der zweifellosen 
Beteiligung dermaler Bestandteile bei der Bildung des Plastrons aus und nahm 
eine lediglich dermale Entstehung desselben an. Bei Placochelys aber verwächst 
offenbar das Stammskelet der Rippen mit dem Abdominalskelet (den sogenannten 
Gastralia) und nach der Figur Goette’s (Fig. 39) von Chelone ist zu vermuten, 
dass die Bestandteile des Plastrons bei den Schildkröten dieselben sind. Hiernach 
würde für das Bauchskelet der Schildkröten die Auffassung berechtigt sein, die 
man bisher fast allgemein für den neurocostalen Rückenpanzer für richtig hielt, und 
die Goette für diesen widerlegt hat. Wie nun durch Placochelys die Auffassung 
Goette’s bestätigt wird, dass der knöcherne Rückenpanzer der Schildkröten abge¬ 
sehen von den Randplatten, lediglich aus den oberen Bögen und den dorsalen 
