70 
Placochelys placodonta Ja,ekel. 
SCHULTER UND BECKENGERÜST. 
Vom Schultergürtel liegen leider nur sehr dürftige und in ihrer Deutung 
zweifelhafte Reste vor. Der Taf. VI, Fig. 1 a und b abgebildete Knochen dürfte 
wohl als Coracoid zu deuten sein. Da die Fig. 3 und 4 abgebildeten Stücke mit 
Wahrscheinlichkeit dem Becken angehören, wäre für den Fig. 1 dargestellten Knochen 
auch kein Platz im Beckenskelet. Zudem hat dieses Stück die normale Form des 
Coracoids von Meeressauriern, bei denen der Arm nicht wie bei Landtieren auf 
das Scapulare drückt, sondern einen Zug auf die ventral gelegenen Elemente und 
in erster Linie auf die Coracoidea ausübt. Diese sind daher bei Nothosauriern, 
Plesiosauriern, Mesosauriern, Ichthyosauriern und Krokodilen in der Symphyse breit 
verbunden und erhalten dadurch die eigentümliche S-förmige Schweifung des Vorder- 
und Hinterrandes, die auch in Fig. 1 zum Ausdruck kommt und z. T. ergänzt 
werden konnte. Ob die Ergänzung namentlich des proximalen Endes voll berech¬ 
tigt ist, lasse ich dahingestellt sein. Dass indessen rechts oben in der Fig. 1 a die 
Gelenkpfanne gelegen war, geht schon aus der dortigen Verdickung des Knochens 
klar hervor. Eine schwache Verdickung der links oben in der Figur gelegenen 
Vorderkante lässt ferner vermuten, dass an dem praeacetabularen Knochenrand 
an der Grenze gegen das Scapulare und Praecoracoid ein Foramen zum Durchtritt 
von Gefässen und Armnerven vorhanden war. Mit der punktierten Linie habe ich 
es schematisch so angedeutet, wie es sich auch bei ähnlichem Verlauf der Linien 
dieses Knochens bei Nothosauriern findet. 
Es ist sehr zu bedauern, dass weder das Scapulare, noch die Clavicula erhalten 
ist. Die Kenntnis beider Knochen wäre schon deshalb sehr wichtig, weil dieselben 
bei den Schildkröten so eigentümliche Formen angenommen haben. Es wäre zu 
hoffen gewesen, dass Placochelys in dieser Hinsicht Aufklärung hätte geben können. 
Es kann ja wohl kein Zweifel mehr obwalten, dass der eigentümliche, nach vorn 
und unten gerichtete stabförmige Fortsatz des Scapulare der Schildkröten nichts 
anderes, als das Acromion und nicht etwa wie Gegenbaur wollte, das Praecoracoid 
ist. Ein solches müsste am Vorderrand der Coracoide liegen, wo sich auch tat¬ 
sächlich knorpelige Reste bei lebenden Schildkröten finden, die in diesem Sinne zu 
deuten wären. Aus dem oberen braunen Jura (Bathonien) von Nordfrankreich liegt 
mir ein Knochen vor, den ich für ein Scapulare einer Schildkröte ansehe, und bei 
dem der bewusste Fortsatz noch breit und viel weniger auffällig erscheint als bei 
den jüngeren Schildkröten. So könnte also auch bei den Placodonten das Scapu¬ 
lare vielleicht relativ normal aussehen. Da viele Knochen des deutschen Muschel¬ 
kalkes Placodonten angehört haben dürften, wollte ich die Aufmerksamkeit auch 
auf diesen bisher nicht zu klärenden Punkt richten. 
Die Clavicula von Placochelys wird sich wohl nur wenig von der Form eines 
verbreiterten Stäbchens entfernt haben, da sonst wohl Reste derselben zur Beobach¬ 
tung gelangt wären. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass das Taf. VII, Fig. 
4 a und b abgebildete Knochenfragment der Clavicula angehörte, aber irgend welche 
grössere Wahrscheinlichkeit möchte ich dafür nicht ins Feld führen, schon deshalb 
nicht, weil das Stück auch einer noch nicht bekannten Form von Bauchrippen 
angehört haben könnte. 
