78 
Placochelys placoclonta Jaekel. 
Placodus 
Cyamodus Placochelys 
Praemaxillarzähne . 
. 3—2 
2 
0 
Maxillarzähne . . 
. 5—4 
4—3 
3 
Palatinalzähne . 
3 
3—2 
2 
Unterkieferzähne . 
. 3+3 
2+2 
0+2 
Als positiver Spezialisierungsprozess tritt hierzu die Vergrösserung der hin¬ 
tersten Backzähne gegenüber den vorderen. Diese Differenzierung setzt allerdings 
schon bei Cyamodus ein, beweist aber dadurch die Abstammung dieser Gattung 
und Placochelys von Placodus. 
Der Unterkiefer von Placochelys ist viel spezialisierter als der von Placodus. 
Ein Vergleich der pag. 24 gegebenen Textfiguren Nr. 10 und 11 zeigt namentlich 
eine starke Vergrösserung des Kronfortsatzes und des Dentale, sowie eine starke 
Zusammendrängung der hinteren Deckknochen, Supraangulare und Angulare bei 
Placochelys. Auch die Reduction des Scheitelloches bei Placochelys gegenüber Pla¬ 
codus und Cyamodus tarnovicensis ist als ein normaler Entwicklungsprozess zu 
deuten. Beachtung verdient ferner die starke Verbreiterung des hinteren Teiles des 
Schädels und die Kräftigung der Jochbögen, die beide auf eine stärkere Ausbil¬ 
dung der Kaufunktion zurückzuführen sind und also den Entwicklungsgang veran¬ 
schaulichen, der wohl in erster Linie zu einer Sonderentwicklung der Placodonten 
gegenüber ihren Verwandten Veranlassung gab. 
Schliesslich verdient die Ausbildung knöcherner Hautbuckel am Schädel 
Erwähnung. Bei Placodus scheinen dieselben an den Hinterrändern des Schädels 
und Unterkiefers noch gefehlt zu haben, dagegen scheinen sie wenigstens bei Cya¬ 
modus schon in ähnlicher Weise wie bei Placochelys ausgebildet gewesen zu sein. 
Die Entwicklung dieser Kopfbuckel dürfte in engem Zusammenhang mit der Aus¬ 
bildung des Rückenpanzers gestanden haben. Es scheint mir wahrscheinlich, dass 
erst die Verknöcherung des letzteren die Ausbildung ähnlicher Panzerelemente 
auf dem Kopf verursachte, und dass die Existenz der letzteren bei Cyamodus schon 
auf eine ähnliche Ausbildung eines dorsalen Rumpfpanzers schliessen lässt. Der 
einzige wesentliche Unterschied zwischen Placochelys und Cyamodus würde dem¬ 
nach in der Reduction der praemaxillaren und entsprechenden Unterkiefer-Zähne 
bei dem ersteren beruhen — wenigstens soweit unsere bisherige Kenntnis von 
Cyamodus reicht, die sich ja auf den Schädel beschränkt. 
Nach alledem dürften wir wohl den verwandtschaftlichen Beziehungen der 
drei Placodontengattungen am besten in der Weise gerecht werden, wenn wir 
Placodus zum Vertreter einer primitiveren und Cyamodus und Placochelys zu Ver¬ 
tretern einer spezialisierteren Familie der Placodonten machen. Wir erhielten dem¬ 
nach folgende Einteilung: 
Unterordnung: PLACODONTA m. (= Fam. PLACODONTES v. Meyer). 
1. Fam.: PLACODONT1DAE m. (= MACROPHALI v. Meyer). 
Gen.: Placodus Agassiz. 
2. Fam.: PLACOCHELIDAE m. (= PLATYCEPHAL1 v. Meyer). 
Gen.: Cyamodus H. v. Meyer. 
Gen.: Placochelys Jaekel. 
