86 
Placochelys placodonta Jaekel. 
halb der Placodonten vorhanden war, kann ich nicht entscheiden. Auch die Zähne 
zeigen den gleichen histologischen Bau und trotz der Spezialisierung des Placo- 
dontengebisses die gleiche Anordnung der Zähne. 
Der Wirbelbau der Placodonten kann nur hinsichtlich der Hals- und Schwanz¬ 
wirbel zum Vergleich mit den Nothosauriern herangezogen werden, da ihre Thecal- 
wirbel durchaus im Sinne der Schildkröten einseitig spezialisiert sind. Ihre normalen 
Wirbel zeigen den massiven zylindrischen Typus mit flach eingesenkten Seiten 
und schwacher Erhaltung einer Chordalaxe, wie wir diese Verhältnisse bei den 
übrigen Enaliosauriern als normal oder primitiv ansehen müssen Das einzige 
Moment, welches diese Placodonten-Wirbel von denen der Enaliosaurier unter¬ 
scheidet, die sonderbare kastenförmige Einsenkung in ihren vorderen Wirbeln steht 
überhaupt ohne Analogon da. 
In den Räumen, die sich im Wirbelkörper der Plesiosaurier finden und in 
die zwei ventral ausmündenden Kanäle verlängern, ist vielleicht noch am ehesten 
unter den Reptilien ein Anschluss an die pag. 42 beschriebene Ausbildung der 
Placodonten-Wirbel zu gewinnen. 
Die spezialisierten Rippen der Placodonten sind allerdings kaum mehr mit 
den indifferenten Rippen der Nothosaurier zu vergleichen; dagegen sind die als 
Sacralnppen gedeuteten Stücke von Placochelys sehr ähnlich denen von Notho¬ 
sauriern. 
Über das Schulter- und Beckenskelet der Placodonten liess sich leider nicht 
viel Bestimmtes sagen. Der Beckenknochen Taf. VI, Fig. 2 steht dem Typus der 
Nothosaurier jedenfalls nahe, und wenn das Coracoid Taf. VI, Fig. 1 nicht etwa 
einem Nothosauriden selbst angehörte, von denen freilich hier nicht eine einzige 
Spur gefunden wurde, so hat es jedenfalls den Nothosauriden-Typus in ausge¬ 
sprochenem Maasse. 
Die Extremitäten der Placodonten sind einer wenig energischen, ich möchte 
sagen gleichgültigen Schwimmbewegung angepasst und entfernen sich in dieser 
Beziehung weiter von dem energischer geformten Landtiertypus, als die der Notho¬ 
saurier, deren Humerus und Femur wenigstens unregelmässiger gekrümmt ist und 
noch mehr Tuberkel als Muskelansätze aufweist, als der der Placodonten. Deren 
Extremitätenknochen stehen dem Plesiosauriden-Typus darin schon näher. 
Vergleicht man die Taf. I, II gebotenen Schädelbilder und die von Notho¬ 
sauriern (Fig. 50) mit den vortrefflichen Darstellungen, die kürzlich Williston von 
dem Skeletbau der Plesiosaurier gab, 1 so ist ein Kommentar zu der Verwandt¬ 
schaft beider Gruppen fast überflüssig. Auch der Schädelbau und die sonstige 
Organisation der Ichthyosaurier scheint mir hier den nächsten Anschluss zu erlau¬ 
ben. Es scheint mir nun durchaus berechtigt, alle diese Gruppen mit Einschluss 
der Placodontier als phylogenetische Einheit auch systematisch festzuhalten. Zu 
derselben werden mit fortschreitender Kenntnis der permischen Formen wahr¬ 
scheinlich ein Teil der sog. Theromorphen ( Gomphodontia, Therosuchia Seeley) 
gehören, vielleicht auch Formen, die sich um Deuterosawus gruppieren. Ob auch 
die Mesosauriden, deren Wirbel, Rippen, Schulter, Becken und Extremitätenskelet 
den Plesiosauriden so nahe steht, hierhin gehören, will ich bei der Unkenntnis 
1 S. W. Williston: North American Plesiosaurs; Field Colurjibian Museum. Publication 73. 
Vol. II. 1903. 
