II. LAGERUNGSVERHALTNISSE. 
Das hier hinsichtlich der Jurabildungen besprochene Gebiet bildet keine selb¬ 
ständige geographische Einheit, sondern schmiegt sich dem E-lich gelegenen Trias¬ 
gebiet an, und ist im W von tertiären Schichten bedeckt. Landschaftlich stellt es 
ein hügeliges, unebenes Gelände dar, dessen Elemente mit einander in keinem 
Gegensatz stehen, das keine tiefen 
Täler, keine hohen Gipfel aufweist, 
sondern nahezu gleichmässig hoch 
ist. Auch die Tektonik wieder¬ 
spiegelt sich in keinem besonde¬ 
ren Masse im Gelände. Die einst 
vielleicht bedeutenden Uneben¬ 
heiten wurden durch die im Laufe 
der Zeit gewalteten dynamischen 
Wirkungen ausgeglichen, durch 
jüngere Bildungen ausgefüllt. 
Die Lagerung der Jurabildun¬ 
gen des Gebietes ist sehr gestört; 
die Lagerung derselben ist ebenso 
mannigfaltig, wie sich ihre Aus¬ 
bildung darbot. Die Juraschichten 
werden von Brüchen durchzogen, 
durch welche die Fällrichtungen 
häufig aufsehr geringe Entfernun¬ 
gen hin verändert werden. Nicht 
selten kommen längs der Brüche 
auch Schleppungen vor, doch sind 
dieselben schwer zu beobachten. Überhaupt muss vorausgesendet werden, dass 
eine genaue Feststellung der auf das Gebiet entfallenden Brüche undurchführbar 
ist. Dieselben lassen sich nur hie und da feststellen, wo längs der Brüche Bildungen 
von auffallend verschiedenem Alter nebeneinander gelangen. Dies ist z. B. bei Urküt 
der Fall. Zumeist kommen jedoch Brüche in Schichten ein und desselben Alters 
vor, deren Vorhandensein nur durch das verschiedene Fallen angezeigt wird. 
Spuren einer systematischen Faltung fehlen gänzlich. Einzelne Bildungen 
erlitten jedoch im Zusammenhang der durch die Brüche hervorgerufenen Disloka- 
Fig. 1. Faltung des oberliassischen kieseligen Mergels 
bei der Gombäspuszta. 
