52 
Die Jiuaschichten des südlichen Bakony. 
ein schwacher Kiel dahin, welcher im Gegenteil am Steinkern deutlich wahrzu¬ 
nehmen ist, an der Schale hingegen nicht. 1 
Der Nabel ist tief; die Nabelwand unmittelbar beim Nabel steil, weiter aus¬ 
wärts winkelig gebrochen und etwas schief; der Nabelrand etwas abgerundet. 
Suturlinien einfach verlaufend, an der Nabelwand strahlenförmig, dann in einem 
über die ganze Seite sich erstreckenden Bogen bis zum Aussenrand verlaufend, 
wo sie in gerader Linie auf die andere Seite übergehen Sipho im unteren Drittel 
der Umgänge ; seine Dicke beträgt bei 59 mm Durchmesser 3‘5 mm. So weit es 
zu beobachten, ist die Schale gänzlich glatt. 
Die Gestalt der inneren Umgänge weicht von den späteren einigermassen ab. 
Abgesehen davon, dass die grösste Breite bei den inneren Umgängen verhältnis¬ 
mässig etwas geringer ist, sind diese Umgänge viel runder als die späteren. Der 
Aussenrand ist hier vollständig abgerundet, Spuren der Kiele sind hier noch nicht 
wahrzunehmen, der in der Medianlinie dahinziehende schwache Kiel hingegen ist 
bereits bei etwa 15 mm Durchmesser deutlich zu beobachten. Die Spuren der am 
Aussenrande verlaufenden Kiele beginnen sich am Steinkern erst bei etwa 60 mm 
Durchmesser zu zeigen. 
Die hier besprochenen Charaktere vor Augen gehalten ist das Suchen nach 
einer analogen Form unter den gleichalterigen Arten vergebens. In der Umgangs¬ 
gestalt, den Kielen am Aussenrande und in der allgemeinen Erscheinung ist unsere 
Form dem N. giganteus d’Ob.' 2 aus dem mittleren Dogger verwandt. Auch bei dieser 
Form ist der Umgang zwar trapezförmig, doch sind die Seiten nicht so gewölbt wie 
bei unserem Exemplar, sondern flach, der Kiel der Aussenseite ist mehr erhaben, 
der dritte Kiel fehlt. Betreffs der Nabelweite und der Schalenskulptur stimmt 
unser Exemplar mit der Form d’Orbignys überein, die Suturlinie von N. giganteus 
d’Orb. hingegen weicht mit ihrem vorne gebogenen Sattel auf der Aussenseite 
bereits von unserer Art ab. Eine Form von ähnlichem Typus ist auch N. biangu- 
latus d’Orb. 3 (non Sow.), bei welcher die am Aussenrande auftretenden Kiele nicht 
stärker sind als bei unserem Exemplar, wohingegen sie von unserem Exemplar 
durch ihren engen Nabel, ihre schmäleren Umgänge, vor allem aber durch ihre 
mehr komplizierte Suturlinie scharf getrennt erscheint. 
Die charakteristische Gestalt von N. tricarinaius lässt eine Einreihung dieser 
Art in die von Tagliarini und Prinz festgestellten Formenreihen nicht zu. Diese 
Form vertritt einen besonderen Typus, den Typus der mit Kielen verzierten 
Nautili. ln diese Gruppe kann ausser dem Typus sonst keine Form mit Sicherheit 
gestellt werden. Der dem N. tricarinatus am nächsten stehende N. giganteus kann 
nur mit Vorbehalt hierhergestellt werden. Es ist unzweifelhaft, dass diese Form mit 
N. tricarinatus verwandt ist, u. z. etwa auf die Art, dass N. tricarinatus vielleicht ein 
1 Es muss bemerkt werden, dass die Oberfläche wegen der Mangankruste nicht ganz sicher 
zu beobachten ist. 
2 D’Orbigny 1. c. S. 163, Tat. 36. 39. Fig. 1—3. Foord stellt (1. c. S. 236) N. gigati/eus 
d’Orb. zu N. hexagouus Sow., obzwar er bemerkt, dass dies ohne das Original zur Hand zu 
haben, schwierig ist. Nach den Abbildungen geurteilt, weichen die beiden Arten beträchtlich von 
einander ab. Weil ferner in der Beschreibung von N. hexagonus Sow. nirgends Kiele, bez. 
Kanten an den Aussenrändern erwähnt werden, wie dies bei d’Orbigny entschieden der Fall ist 
(«. . . carenes aux parties laterales du dos . . .»), so erscheint es angezeigter die beiden Formen 
von einander getrennt zu halten. 
3 D’Orbigny 1. c. S. 160, Taf. 34. 
