84 
Die Juraschicliten des südlichen Bükony. 
Harpoceras (Lioceras) pectinatum Mgh. 
1881. Harpoceras pectinatum Meneghixi : Foss. d. Mcdolo. S. 6, Tat. I, Fig. 1—3. 
1893. » boscense (non Reyn.) Geyer : Mittellias. Cephalop. S. 1, Taf. I, Fig. 6. 
1900. Hildoceras ? pectinatum Mgh. — Bettoni : Foss. domer. S. 63, Taf. VI, Fig. 2, Taf. VIII, Fig. 6. 
1905. » » » — Fucini : Cefalop. liass. d. Mte. d. Cet. VII. T., S. 105, Taf. IV, 
Fig. 12. 
D: 53 mm. 43 mm. 51mm. 
N:32% 35 % 33% 
H : 40 % 36% 37% 
B: 24% - 22% 
Von Geyer wurde auch diese Art zu H. boscense Reyn. sp. gestellt. Schon 
Bettoni hat darauf hingewiesen, 1 dass diese beiden Formen nicht identifiziert wer¬ 
den können, da H. pectinatum eine engnabeligere Form mit ganz anderer Umgangs¬ 
gestalt ist. Der MENEGHiNische Typus besitzt eine ganz andere Berippung als jener 
von Reynes, nur sind bei dieser Art betreffs der Berippung gerade solche Schwan¬ 
kungen zu beobachten, wie sie Geyer von H. boscense Reyn. sp. erwähnt hat. 
Haug erwähnt, 2 dass sich H. pectinatum Mgh. innig an die von Meneghini unter¬ 
schiedene dritte Varietät von H. boscense Reyn. sp. anschliesst. Letztere Varietät 
gehört jedoch nicht zu H boscense Reyn. sp., sondern ist auf Grund ihres engeren 
Nabels und ihrer Umgangsgestalt mit H. pectinatum Mgh. zu identifizieren oder 
höchstens als Varietät dieser Art zu betrachten. Die in Rede stehende Art und 
H. boscense Reyn. sp. verbindet die Typen H. boscense Reyn. sp. und H. pectinatum 
Mgh. miteinander. 
Harpoceras, (Hildoceras) Lavianum Mgii. 
1900. Hildoceras Lavianum Mgh. — Fucini : Amm. d. Lias na. d. App. centr S. 52, Taf. 11, 
Fig. 6, 7. 
1905. Hildoceras Lavianum Mgh. — Fucini : Cefalop. liass. d. Mte. d. Cetona VII. Teil, S. 266, 
Taf. III, Fig. 2, 5, 9. 
D : 60 mm. H: 33 % 
N : 40 % B : 22 % 
Es liegt mir ein typisches Exemplar dieser leicht kenntlichen Form vor. Die 
viereckige Umgangsgestalt, besonders aber die stark nach hinten gerichteten Rippen 
lassen die Identifizierung des Exemplares sicher erscheinen, obzwar die Nabelweite 
bei unserem Exemplar grösser ist als sie von Fucini für den Typus angegeben wird. 
Diese Nabelweite deutet auf Fucinis var. coniungens hin, doch sind die Suturlinien 
und die Umgangsgestalt entschieden typisch. 
1 Foss. domeriani. S. 64. 
s Monogr. d. Gatt. Ilarpoc. S. 626. 
