Trias-Spongien aus dem Bakony. 
5 
1849 cI’Orbigny A.: Prodrome de Paleontologie. Bd. I. Paris, 1849. 
1872. Pomel A.: Paleontologie ou description des animaux fossiles de la Province 
d’Oran, V. Spongiaires. Oran, 1872. 
1878. Quenstedt I'. A.: Petrefaktenkunde Deutschlands, Bd. V. Schwämme, S. 1—558., 
597—598; Taf. 115—140; 141, 142 p. p. 
1893. Rauff H.: Palaeospongiologia 1; Palaeontographica, Bd. XL. 
1882. Steinmann G.: Pharetronenstudien; Neues Jahrb. f. Min. Geol. und Pal. 1882, 
Bd. II, S. 139—191, Taf. VI—IX. 
1887. Waagen und Wenzel: Salt-range Fossils. — Coelenterata, Amorphozoa, Pro- 
tozoa; Palaeontologia Indica, Ser. XIII, I, 7, S. 967 -982, Taf. 122—125. 
1889. Wöhrmann S.: Die Fauna der sogenannten Cardita- und Raibler Schichten 
in den Nordtiroler und bayerischen Alpen; Jahrb. d. k. k. Geol. Reichs- 
anst, Bd. XXXIX, S. 188—189, Taf. 5. 
1897. Zeise O.: Die Spongien der Stramberger Schichten; Palaeontographica, 
Suppl. II, Abth. VIII, S. 289—342, Taf. 19—21. 
1878. v. Zittel K. A.: Studien über fossile Spongien. III. Monactinellidae, Tetracti- 
nellidae und Calcispongiae; Abhandl. math.-phys. Classe k. Bayer. Akad. 
d. Wiss. München, Bd. XIII, Abth. 2, S. 91—-138, Taf. XI—XII. 
1878. Zittel K. A.: Handbuch der Palaeontologie. Bd. 1. München Leipzig, 1878. 
1879. Zittel K. A.: Beiträge zur Systematik der fossilen Spongien. III—V; Neues 
Jahrb. für Min., Geol., Pal, 1879. Bd. 1, S. 1—40, Taf. 1—2. 
1895. Zittel K. A.: Grundzüge der Palaeontologie, München und Leipzig. 1895. 
BESCHREIBUNG DER ARTEN. 
Das Material aus dem Bakony ist leider sehr schlecht erhalten : einige 
Exemplare sind noch schlechter erhalten, als die Sct.-Cassianer Formen. Es war 
mir desshalb unmöglich die feinere Struktur des Skelets dieser Schwämme zu 
erforschen. Auch die besser erhaltenen Stücke zeigen niemals, weder im durch¬ 
fallenden noch im auffallenden Lichte, eine Spur von Nadeln. Nur die Faserform 
konnte in den meisten Fällen richtig erkannt werden. 
Einige Exemplare sind nur in Bruchstücken erhalten; die meisten Arten sind 
nur durch je ein Exemplar vertreten. Nur von drei Arten sind ziemlich zahlreiche 
Individuen vorhanden. 
Alle Exemplare sind verkalkt. Fast immer ist das Skelet krystallinisch, weiss- 
lich, während das Sedimentgestein dunkelgelblich aussieht. Nur in einem Falle 
konnte ich das Gegentheil bemerken. 
Die von mir angenommene Classification entspricht genau jener von Zittel. 
Da die Ansicht v. Dunikowsky’s «die Pharetronen wären nur eine Unterfamilie 
der Syconen» unmöglich aufrecht erhalten werden kann, so bleibt die Zittel' sehe 
Classification die richtigste. Auch Rauff hat sie angenommen und nur wenig 
daran geändert. Die Trias-Kalkschwämme aus dem Bakony gehören darnach zu 
den Familien der Pharetronidae und der Syconidae. 
