432 
ORIGINAL ARTICLES. 
earact&res donnes par M. Falconer lui semblent tres bons, mais que 
d’autres lui paraissent raoins acceptables. 
M. le President dit qu’il est necessaire maintenant d’ouvrir la 
discussion sur cbacun des points qui ont ete successivement traites par 
M. Falconer; par suite il convient de s’occuper en premier lieu des 
baches authentiques. 
1°. D’abord tout le rnonde admet que les baches authentiques en 
silex ont ete taillees seulement par de la pierre, si done on trouve des 
traces de fer sur une hache en silex ou peut craindre qu’elle soit 
frauduleuse et de fabrication moderne. 
2°. MM. de Quatrefages et Desnoyers observent que des baches 
incontestablement authentiques sont souvent tres inegales dans leur 
cassure ; elles ont des surfaces conchoides et tres concaves. De plus 
M. de Quatrefages ajoute que cela depend essentiellement du coup de 
main de l’ouvrier et de la nature du silex. De sorte que pour obtenir 
constamment les memes formes, il faudrait qu’ il y eut eu toujours le 
meme ouvrier et le meme silex. Il remarque que dans une meme 
hache, consideree comme authentique par M. Falconer, et provenant 
de St. Acbeul il y a toutes les varietes de taille. Les baches apportees 
par MM. Desnoyers et G-audry prises sur les lieux par eux, pre¬ 
sented aussi le meme caractere. 
M. L’Abbe Bourgeois observe que suivant que les ouAuiers fabri- 
qnent la pierre a fusil emploient un marteau gros ou petit, ils obtien- 
nent des cassures inegalement profondes. 
M. Lartet ajoute que tres souvent la forme des cassures varie 
suivant le type de la hache ; dans les baches allongees les facettes de 
taille sont generalement plus larges et plus etendues. 
3°. M. Gaudry objecte au 3° point developpe par M. Falconer 
que des echantillons trouves dans la meme couche presentent des 
caracteres tres differents en ce qui concerne leur aspect de surface. 
Des variations de cette nature s’observent dans des echantillons 
trouves a cote l’un de l’autre. 
MM. Bourgeois et Lartet pensent que ces differences peuvent 
tenir a l’epoque de l’enfouissement, a ce que les haches n’ont pas ete 
taillees ensemble et a ce qu’elles sont restees plus oumoins longtemps 
exposees a 1’air. 
M. Desnoyers insiste sur cette consideration; elle est tres im- 
portante, car elle explique les differences et les particularity que 
presentent a cet egard les diverses haches d’un meme gisement. 
M. de Quatrefages dit que le poli ou le luisant des haches depend 
du frottement qu’ elles ont subi. Il ajoute qu’on trouverait dans une 
cassure fraiche de la hache un controle tr&s precieux. 
M. Buskpense que si les haches [aretes, G. B.] sont arrondies cela 
tient surtout a une action de dissolution exercee par les eaux d’infiltra- 
tion. M. Desnoyers dit cependant qu’ elles ont quelquefois ete roulees 
etqu’alors e’est le resultat d’une action mecauique. M. Busk ajoute 
que les cassures profondes se montrent rareinent sur les haches vraies. 
