PROCks-YEKBATTX. 
433 
4°. Tout le monde est d’accord sur le quatrieme point. 
M. de Quatrefages dit cependant que Fabsence de dendrites ou 
d’incrustations ne prouve pas que les haches ne soient pas authen- 
tiques. Tous les raembres de la commission reconnaissent l’exaeti- 
tude de 1’observation de M. de Quatrefages. 
5°. M. de Quatrefages remarque que les esquilles minces considerees 
par M. Falconer com me un indice des baches fausses s’observent 
quelquefois, bien que plus rarement, sur les cailloux roules eux 
memes. MM. Falconer et Busk pensent que Fexistence de ces 
esquilles sur des cailloux roules pent dependre de fractures poste- 
rieures a leur extraction. MM. Desnoyers et Delesse disent que ces 
esquilles se montrent aussi sur des haches authentiques et par con¬ 
sequent elles ne donnent pas un caractere d’exclusion suffisant. 
M. Gaudry observe que ces esquilles sont frequentes notamment 
dans les haches de St. Acheul; elles ont pu tomber on le conqoit par 
Fusage ou dans les echantillons roules. 
M. F Abbe Bourgeois a observe des marteaux remontant au moins 
a l’epoque celtique qui presentent encore ces esquilles. 
6°. M. de Quatrefages dit que les haches n’ayant pas servi peuvent 
tres bien avoir ete trouvees et alors on conqoit qu’ elles n’ont pas du 
etre usees sur leurs bords. MM. Desnoyers et Bourgeois remarquent, 
qu’a St. Acheul notamment, il parait y avoir eu des fabriques 
anciennes de haches qui auraient ete abandonnees sur place et sans 
avoir servi. 
La difference entre les haches roulees et celles qui ne le sont pas, 
tient a leur gisement; les premieres sont dans le gravier et les 
secondes dans le sable qui repose sur la surface de la craie. Ces faits 
s’observent a Moulin-Quignon et a St. Acheul. 
M. Falconer revenant sur le cinquieme point dit qu’il ne pense 
pas que dans un lit de gravier comme celui de Moulin-Quignon, l’on 
puisse trouver une hache veritablement authentique et incontestable 
ayant les esquilles tres minces qu’il a indiquees. (3.) 
En ce qui concern© les haches fausses, M. de Quatrefages admet 
bien leur existence; mais les caracteres indiques par M. Falconer ne 
sont pas suffisants pour demontrer qu’une hache n’est pas authen¬ 
tique ; autrement on serait conduit a considerer seulement comme 
authentiques les haches qui auraient ete exposees a Fair, vieillies par 
l’usage ou bien roulees. 
M. Desnoyers se joint a M. de Quatrefages. M. de Quatrefages 
ajoute que toute hache ensevelie peu de temps apres sa fabrication et 
dans le voisinage des fabriques se trouverait par cela meme exclue ; et 
cependant tout tient a prouver qu’il y en a qui ont ete enfouies dans 
ces conditions. En Danemark, on a trouve des instruments en pierre 
a aretes tres vives provenant des amas ossiferes. 
M. de Quatrefages observe que la trace de coups de marteaux peut 
tres bien provenir de coups de pic donnes par l’ouvrier au moment 
ou il opere le deblai. 
