43G 
ORIGINAL ARTICLES. 
toutes on presque toutes des traces analogues; et cependant cet 
indice n’a ete rencontre que sur un seul echantillon et il est tellement 
faible que sachant que cet echantillon se trouve sur la table parmi 
quelques autres M. Falconer n’ont pas pu le reconnaitre pour le 
montrer a la commission. 
La seance est levee a 6|. 
Seance du 10 Mai, 1863 .—Presidence de Mr. Milne Edwards. 
Sont presents : MM. Falconer, Busk, Carpenter, Prestwich. (7.) 
De Quatrefages, Desnoyers, Lartet, L’Abbe Bourgeois, Gaudry, Al¬ 
phonse Milne Edwards, Delesse. 
M. Delesse remplit les fonctions de secretaire. 
La seance est ouverte a 11 heures dans le laboratoire de geologie 
du Museum. Le proces verbal de la seance precedente est lu et 
approuve. 
M. de Quatrefages demande la parole a l’occasion du proces ver¬ 
bal. II desire que M. Falconer reproduise la hache de Moulin- 
Quignon qui a ete lavee liier; car malgre l’emploi de l’eau chaude et 
du savon il y reste encore de la gangue. De plus elle conserve une 
teinte marquee sur des points ou l’on ne voit pas de pores. Elle 
porte le No. 1 dans la collection apportee par M. Falconer et elle a 
ete trouve en place par M. Nicolas Brady, le 17 Avril, 1863. C’est 
d’ailleurs une des haches que MM. Falconer et Busk declarent 
fausses. 
M. Busk dit que dans l’endroit ou il n’y a pas de rugosite la 
gangue n’adhere plus a cette hache. 
Une cassure est alors faite par M. de Quatrefages afin de com¬ 
parer la surface fraiche avec l’ancienne. Sur la surface fraiche, on 
observe un grand nombre d’esquilles minces qui manquent sur l’an- 
cienne surface. Sur cette derniere on apergoit une teinte tres 
marquee, en l’examinant au microscope oureconnait que la teinte qui 
la recouvre est produite en partie par de petites plaques, en partie 
par des granulations de limonite. (8.) 
M. Milne Edwards rappelle que cet echantillon a ete brosse a deux 
reprises, a I’eau chaude et au savon, et en presence de la commission. 
M. Falconer recommit que dans l’etat actuel de l’echantillon, il y 
a une legere difference entre la cassure fraiche et la surface originelle; 
mais il pense que cette difference tient seulement a ce que le lavage 
a ete imparfait et n’a pas enleve la totalite de la gangue appliquee 
artificiellement lorsquelle est encore retenue dans les anfractuosltee 
de la surface. 
M. De Quatrefages repete qu’il tient a bien constater que quel¬ 
ques uns des points colores par la gangue sont en saillie et non pas 
en creux. 
MM. Prestwich et Busk demandent a proceder a un nouveau 
lavage de cet echantillon. 
