437 
PROCfts-YERBAUX. 
M. de Qaatrefages observe ensuite relativement aux esquilles se 
montrant a la surface du silex que leur uombre tient surtout an silex 
que 1’on taille et a la maniere dont les coups de marteau sont donnes. 
II presente, en effet, deux silex nouvellement tailles, dont 1’un a 
beaucoup d’esquilles, tandis que l’autreen a incomparablement moins. 
De plus, parmi les esquilles qu’on voit sur les silex qui sont tailles 
recemment il y en a aussi qui sont cassees. 
M. Falconer repond que les ecbantillons presentes par M. de 
Quatrefages ne sont pas comparables aux silex tailles anciens; parce 
que sur l’un des ecbantillons qui est un bloc, l’on a detache seule- 
ment des eclats par un coup sec, et dans ces circonstances, il ne se 
produit que tres peu d’esquilles, taut sur le bloc que sur le fragment 
detacbe ; tandis que pour faire une bacbe les ecbantillons ont du etre 
marteles par des coups petits et repetes donnes dans des directions 
varies, d’ou resultent des dechirures et une multitude d’esquilles qui 
ne disparaissent qu’a la longue. Pour que la comparaison fut probante 
il faudrait done que la taille et les ecbantillons fussent absolument les 
merries. (9.) 
M. de Qaatrefages fait remarquer que tout ce que vient de dire 
M. Falconer s’accorde avec ce qu’il dit lui meme, puisqu’il attribue 
la frequence ou la rarete des esquilles a la nature du silex et a la 
maniere dont il est travaille. 
M. Lartet presente une bacbe de St. Acbeul trouvee en 1861, qu’il 
considere comme authentique et qui montre a la fois les esquilles, la 
cassure concave et concboide, ainsi que les aretes vives que MM. Fal¬ 
coner et Busk considerent comme les signes caracteristiques d’une 
fabrication frauduleuse. 
M. Prestwicb examine cet ecbantillon et declare qu’il le considere 
comme faux, attendu qu’il n’y voit ni les dendrites ni les incrusta ¬ 
tions, ni la decoloration qui caracterisent les baches autbentiques. Il 
ajoute d’ailleurs qu’il n’attacbe que peu d’importance a l’existence ou 
a 1’absence des esquilles, (10) cependant lorsque ces esquilles sont 
anciennes, ou voit audessous d’elles des depots de matiere colorante 
qui resultent d’une infiltration capillaire produite par les eaux. Il 
fait observer egalement que l’echautillon en question porte des frag¬ 
ments de gangue appartenant a deux couches distinctes ce qui n’a 
jamais lieu dans les ecbantillons autbentiques ; cela s’expliquerait 
tres bien au contraire par l’enfouissement d’une haehe fausse dans 
les terrains eboules au pied d’un tranchee. 
M. de Quatrefages remarque que la presence ou 1’absence de 
matieres colorantes sous les esquilles tient essentiellement a la nature 
de la coucbe dans laquelle se trouvent les silex tailles. 
M. l’Abbe Bourgeois dit que les ouvriers deposent sou vent 
momentanement les baches dans une coucbe difierente de celle dans 
laquelle elle se trouvent; en sorte que des debris provenant de deux 
couches distinctes peuvent tres bien y adherer. 
M, Alphonse Milne Edwards observe que tous les ecbantillons au 
2 a 2 
