438 
ORIGINAL ARTICLES. 
nombre de vingt, tallies recemment qui ont ete apportes par M. 
1’Abbe Bourgeois presentent des traces bien visibles de fer metallique. 
Cependant un de ces echantillons a ete recueilli dans des deblais qui 
sont abandonnes depuis pres de quarante ans. Au contraire les 
echantillons de haches sur lesquels la discussion est ouverte n’en ont 
que tres accidentellement. 
M. Delesse ajoute que tout coup de marteau si leger qu’il soit, 
donne sur un silex, laisse toujours une empreinte qui est bien visible 
a la loupe, et M. Alphonse Milne Edwards observe que cette em¬ 
preinte ne s’enl&ve que tres difficilement. 
M. Ealconer demande a MM. Desnoyers et de Quatrefages quels 
sont les caracteres a l’aide desquels ils reconnaissent qu’ une hache est 
fausse. 
M. Desnoyers dit qu’en ce qui concerne les haches, leur authen¬ 
ticate ne peut etre revoquee en doute lorsqu’elles sont trouvees en 
place; c’est avant tout une question de gisement. II indique cepen¬ 
dant comme fausses certaines haches qu’il presente et qui ont ete 
vendues a M. Boucher de Perthes comme provenant des tourbieres. 
Souvent il est possible de constater par l’inspection d’une hache et 
sans avoir egard a son gisement, si elle est bien authentique; maisle 
contraire ne lui parait etre que rarement possible, le gisement restant 
a ses yeux la chose capitale. 
M. de Quatrefages dit qu’en effet le gisement doit toujours de¬ 
cider de l’authenticite des haches. Si 1’on appliquait a la rigueur les 
regies posees par M. Ealconer pour reconnaitre les haches fausses, 
on arriverait a rejeter la plus grande partie de ces haches, meme celles 
qui ont ete prises en place. En resume il est presque impossible de 
declarer qu’une hache n’est pas authentique parceque certains carac¬ 
teres ne s’y trouvent pas. 
M. A. Gaudry rappelle que les haches qu’il a trouvees en place a 
St. Acheul ont en partie ete regardees comme douteuses par M. 
Ealconer. 
M. De Quatrefages dit que si un antiquaire venait a trouver lui 
meme un objet d’antiquite dans une fouille, il serait impossible de le 
revoquer comme authentique, bien que cet objet put etre parfaite- 
ment conserve. On sait assurement que les objets d’antiquite 
peuvent s’imiter avec une tres-grande perfection; mais lorsqu’on les 
trouve en place, il n’est pas possible de contester leur authenticity 
M. Prestwich dit qu’il est quelquefois tres difficile de reconnaitre 
par la forme seulement si les haches en silex sont fausses. Il ne 
doute pas que les ouvriers de la Picardie n’arrivent un jour a les 
fabriquer avec un tres-grande perfection, comme cela a lieu mainte- 
nant en Angleterre pour les pointes de flcches. Cependant, les 
echantillons authentiques presentent habituellement certains carac¬ 
teres qui permettent de les reconnaitre ; tandis que les echantillons 
frauduleux offrent des particularites qui eveillent les soupgons. 
M. Ealconer pense qu’on peu-t etablir l’authenticite d’une hache 
