PROCES-VERBATJX. 439 
d’apres les caracteres qu’elle presente. II accorde une grande valeur 
aux preuyes tirees du gisement; mais il dit qu’il y a des fraudes 
frequentes et des erreurs possibles. II reste convaincn que 1’examen 
des echantillons tailles permet de decider s’ils sont ou s’ils ne sont 
pas authentiques. Si cette base lui etait refusee pour son argumen¬ 
tation, il lui serait difficile d’aller ou dela. (11.) 
M. Prestwich dit que lorsqu’il ne rencontre pas certains caracteres 
dans les baches en silex, il ne se croit pas autorise a les regarder 
comme authentiques. 
M. Busk demande a constater que dans la plupart des cas les 
caracteres intrinsiques des haches fausses permittent de reconnaitre 
qu’elles sont frauduleuses. (12.) 
MM. Desnoyers et Delesse rappellent que l’application des regies 
pour reconnaitre les haches fausses a donne des resultats tres-diver- 
gents pour St. Acheul bien qu’il n’y eut absolument aucun doute. 
M. le President observe que, frequemment, on peut reconnaitre 
l’authenticite des haches ; tandis qu’il est beaucoup plus difficile de 
dire si elles sont fausses. 
La seance est suspendue pendant une demi-heure, qui est consaeree a 
1’examen des echantillons; elle est reprise a 3 heures, 25 minutes. (13.) 
M. Palconer pense que les haches trouvees a Moulin-Quignon 
dans la couche jaune et qui sont sur le bureau sont authentiques ; 
tandis qu’il declare fausses toutes celles de la couche noire que sont 
soumises a l’examen de la reunion. Il presente une serie de ces 
haches ne la couche jaune, mais il fait remarquer que leur origine n’a 
pas ete bien constatee; jusqu’a present, elles n’ont pas ete prises en 
place. Il presente egalement des echantillons de Saint Gilles et de 
Mautort, qu’il considere comme faux. Il admet que ceux du Moulin- 
Quignon le sont egalement. Il se base sur ce que la gangue se lave avec 
une tres-grande facilite ; sur ce que la forme et la taille de ces 
echantillons les rapproche des haches fraudulenses ; sur ce que la 
gangue parait avoir ete appliquee avec la main. (14.) 
M. de Quatrefages presente les deux echantillons qu’il a rappor- 
tes de Moulin-Quignon, lesquels sont regardes comme faux par MM. 
Palconer et Prestwich. Il donne des details sur les conditions dans 
lesquelles il a lui-ineme recueilli ces silex tailles. M. de Quatrefages 
affirme qu’on peut nettoyer d’une maniere complete certains cailloux 
roules de cette meme couche et obtenir par le lavage un resultat 
analogue a celui donne par le lavage des haches; par consequent, la 
possibility de ce nettoyage ne prouve pas la non-authenticite des 
objets. 
M. Prestwich, apres avoir examine les cailloux laves de la sorte, 
reconnait que la surface qui a ete brossee dans 1’eau a ete bien net- 
toyee ; mais il croit que 1’echantillon est trop petit pour que l’on en 
puisse rien conclure. M. de Quatrefages repond que c’est le plus 
grand parmi ceux qui ont le caractere des haches. 
