PROCES-YERBATJX. 
443 
M. Bask presente une hache de St, Grilles a M. Delafosse qui 
repond que la gangae qui la recouvre pent bien etre ancienne, mais 
qu’il ne saurait le garantir. 
M. de Quatrefages observe relativement a cet echantillon, qu’on 
y voit des fragments de vegetaux. Sur certains points on retrouve 
les memes fibrilles qui examinees par M. Carpenter ont ete reconnues 
ponr des radicelles de vegetal acotyledon et qui provenaient du plan- 
cher meme de la gangue. Sur un point se voit un fragment de paille 
applique. Mais la la gangue presente un aspect different. On com- 
prend qu’au moment de la trouvaille et quand la gangue etait encore 
humide des fragments de vegetaux recents y aient adhere. 
M. Busk croit que tous les debris vegetaux sont d’origine recente. 
M. Carpenter adresse ensuite a M. Delafosse la question suivante. 
Des silex tailles en nombre considerable, une vingtaine, peuvent-ils 
avoir sejourne dans la couche de gravier argilo-ferrugineux depuis son 
depot, sans avoir contracts une coloration ou sans presenter des den¬ 
drites, les cailloux ordinaires de cette couche offrant en general ce 
caractere ? (29.) 
M. Delafosse repond que l’absence de cette coloration et a plus 
forte raison des dendrites sur des silex tailles et a surface lisse ne lui 
parait pas un argument susceptible d’etre invoque en faveur de la 
non authenticity de ces objets. 
A ce sujet M. de Quatrefages demande a rappeller que sur un 
meme caillou roule on trouve des surfaces colores par le fer et d’autres 
qui sont lisses et n’ont aucun indice de coloration. II pense que 
cette coloration ocreuse etait anterieure au depot. 
M. de Quatrefages demande aux membres de la reunion de se 
prononcer sur les caracteres du depot qui recouvre la machoire. 
M. Busk declare qu’il ne voit aucune raison pour penser que le 
depot soit ancien. 
M. le President lui demande alors s’il a quelques motifs de croire 
que ce soit recent. II repond affirmativement et il se fonde sur 
l’existence de stries semblant indiquer des coups de brosse qu’on voit 
particulierement sur la surface externe de la machoire. (30.) Monsieur 
Falconer partage sur les deux [ces] points l’opinion de M. Busk. 
M. Prestwich pense que le depot recouvrant la machoire est de 
meme nature que la substance de la couche noire ; mais qu’il faudrait 
des experiences directes pour decider combien de temps serait neces- 
saire pour avoir un pareil depot. II pense que quelques semaines au 
moins seraient indispensables et peut-etre un temps beaucoup plus 
long. M. Prestwich ajoute qu’un pareil resultat pourrait aussi etre 
obtenu, soit en introduisant la machoire dans la couche meme, soit 
en la mettant dans une masse tiree de la couche noire. 
M. de Quatrefages demande a M. Prestwich s’il croit que la couche 
revetant la machoire ait pu etre formee en enduisant l’os avec de la 
gomme ou bien avec de la colle et en appliquant par dessus de 1’argile 
extraite de la couche noire. 
