PEOcfes-YEBBAUX. 
449 
car la limonite entoure la surface de la machoire et elle bouche meme 
compl&tement l’ouverture de ce canal. De plus la couche de sable 
gris est entierement difierente de la coucbe noire; elle contient de 
petits galets bien arrondis, tandis que les silex de la coucbe noire 
sont a angles vifs et tres pen roules ; elle indique done un depot qui 
s’est forme dans des conditions tout autres que la couche noire et sans 
doute a une epoque bien posterieure. M. Delesse pense d’apres ce- 
la que le sable gris se trouvant dans le canal de 1’art ere dentaire 
correspondrait plutot a une premiere periode de 1’enfouissement et la 
gangue ferrugineuse qui 1’entoure a une seconde periode. 
M. Prestwich remarque qu’il n’est pas necessaire d’admettre pour 
expliquer ce fait que la machoire ait ete introduite dans la coucbe, ni 
qu’elle y ait change de place; il congoit que la coloration taut de la 
coucbe que celle de l’os ait pu se faire apres 1’enfouissement de l’os, ce- 
qui a permis que la matiere sableuse du canal de l’artere prealable- 
ment introduite soit soustraite a son action et n’ait que [pu ?] penetrer 
dans ce canal. 
M. Lartet partage l’avis de M. Delesse. 
M. de Quatrefages fait remarquer qu’en fait on trouve de la 
limonite recouvrant et bouchant l’orifice exterieur du canal de l’artere 
dentaire et celui du trou mentonnier. La presence d’une matiere 
non coloree dans l’interieur du premier s’expliquerait tres naturelle- 
ment en admettant qu’elle a penetre au moment meme oil l’os etait 
roule par un courant tenant en suspension du sable tres fin. Un 
gravier un peu plus gros ou un peu d’argile fermant en un point quel- 
con que le canal et cimente ensuite par la limonite suffit pour se rendre 
compte de la non coloration de la partie profonde du canal. 
M. Palconer, vu la nature colorante et permeable de la coucbe 
noire, trouve qu’il est difficile de comprendre la non-introduction de 
la nature colorante dans la partie profonde du canal de l’os ; car 
1’enduit de sable gris n’etait applique que sur les parois du dit canal 
et ne l’obstruait pas completement. 
A cette occasion M. 1’Abbe Bourgeois presente une hache montrant 
une cavite sur l’une de ses faces. Cette cavite est d’environ un centi¬ 
metre, largement ouverte et elle loge dans une anfractuosite de sa 
partie profonde du sable gris, semblable en tout a celui du canal de la 
machoire et de la coucbe grise ci-dessus mentionnee ; or, la hache 
presentee par M. I’Abbe Bourgeois a ete recueillie dans la coucbe 
noire le 10 avril dernier; par suite il pense que, dans ce cas, ainsi que 
dans le cas de la machoire, 1’entree de cette cavite avait ete obstruee 
par une matiere argileuse. Ces deux faits peuvent done s’expliquer 
de la meme maniere ; et l’authenticite reconnue de la hache entraine 
necessairement celle de la machoire. 
M. Busk pense que l’eau qui circulait dans la coucbe ne contenait 
pas de mati&res colorantes solubles, ce qui impliquerait la non colo¬ 
ration du sable du canal dela machoire, ainsi que celle de l’os. Comme 
les cailloux de la couche noire sont fortement colores, leur coloration 
peut done se rattacher a des causes anterieures a leur depot. (44.) 
