452 
ORIGINAL ARTICLES. 
certains points la lame de ce meme canif. Ces taclies sont formees 
par la gangue de la couehe noire qni recouvre immediatementle craie. 
elles ont accidentellement adhere sur le canif pendant que M. Busk 
s’en servait pour degager un echantillon. Bien que M. Busk ait 
porte ce canif dans sa poche depuis hier ces taches ont continue y 
adherer. 
M. de Quatrefages fait remarquer qu’ayant examine a la loupe les 
taches dont vient de parler M. Busk et avant meme de connaitre leur 
origine, il les a declarees tres difierentes des concretions adherentes 
a la machoire et aux silex tailles. Tout au plus, pourrait-on trouver 
une certaine analogie entre les taches qui adherent a l’ivoire du canif 
et quelques points les plus superficiels de la gangue de la machoire et 
des silex. (48.) 
Apres l’interrogatoire de Yasseur on passe a l’ordre du jour. 
M. le President apres avoir resume la discussion met aux voix la 
conclusion suivante. (49 ) 
1. La machoire en question n’a pas ete introduite frauduleuse- 
ment dans la carriere du Moulin-Quignon ; elle existait prealablement 
dans l’endroit ou M. Boucher de Perthes l’a trouvee le 28 Mars 
dernier. (50.) 
Cette conclusion est adoptee a l’unanimite. 
2. Tout tend a faire penser que le depot de cette machoire a ete 
contemporain de celui des cailloux et autres materiaux qui constituent 
l’amas argilo-graveleux designe sous le nom de couche noire laquelle 
repose iminediatement sur la craie. 
Cette conclusion a ete adoptee par tous les membres presents a 
1’exception de MM. Palconer et Busk, qui declarent reserver leur 
opinion jusqu’a plus ample informe. (51.) 
3. Les silex tailles en forme de baches qui ont ete presentes a la 
reunion comme ayant ete trouves vers la meme epoque dans les parties 
inferieures de la carriere du Moulin-Quignon sont pour la plupart, 
sinon tous, bien authentiques. (52.) 
Cette troisieme conclusion a ete adoptee par toutes les personnes 
presentes sauf par M. Palconer qui reserve son opinion jusqu’a plus 
ample informe. 
4. 11 n’y a aucune raison suffisante pour revoquer en doute la 
contemporaneity du depot des silex tailles avec celui de la machoire 
trouvee dans la couche noire. 
Cette proposition est adoptee par tous les membres de la reunion 
sauf par MM. Palconer et Busk qui desirent reserver leur opinion. 
M. Busk desire ajouter que quoique de l’opinion mentionnee ci- 
dessus, et jugeant a raison de la condition exterieure de la machoire 
et d’autres considerations d’une nature plus circonstantielle qu’il n’y 
ait plus raison de douter que l’os n’ait ete trouve dans l’endroit et 
dans les conditions racontees par M. Boucher.de Perthes; neanmoins, 
il lui semble que sa condition interne ne s’accorde pas de tout avec 
la supposition qu’il soit de la meme antiquite que celle qu’on attribue 
aux couches dans lesquelles le dit os a ete trouve. 
