Monographie der fossilen Pßanzenreste der Balatonseegegend. 
31 
unica vel rarius duplici Serie positos cum poris ellypsoideis 
gerentibus, stratis concentricis conspicuis. (Icon 5). 
Schimper (35 245 ) zählt Araucarites keuperianus, auf Grund ihres gemeinsamen 
Vorkommens, zu den Glyptolepis- {Voltzia-) Resten. (Die Beschreibungen Göpperts 
s - 11 234 » 16402)- 
Araucarites württembergicus (Unger) (11 212 , 35 384 ), der zufolge gemeinschaft¬ 
lichen Vorkommens, mit Pagiophyllum Kurrii Schimp. in Beziehung gebracht und 
von welchem, so viel ich weiss, keine Abbildung mitgeteilt wurde, ist nach seiner 
Beschreibung von P. keuperianus nicht zu unterschei¬ 
den, wie auch Araucarites Edwardianus Göpp. (16 402 ) 
nicht. A. thuringicus Bornem. (52 61 ) kann seiner Beschrei¬ 
bung und Abbildung nach ebenfalls zu P. keuperianus 
gestellt werden. Die von Bornemann beschriebene und 
abgebildete breite Höhlung zwischen den Tracheiden 
(Tab. III, Fig. 1 a) dürfte kein Harzgang, sondern eine durch 
Zerstörung der betreffenden Tracheiden entstandene 
Lücke sein. Den Bau der Zellwände der Markstrahlen 
des A. württembergicus beschreibt Unger nicht; so kann 
also diese «Art» nicht aufrecht erhalten werden, wie denn 
auch das nicht begründet ist, dass dortselbst ein zu 
Brauneisenstein umwandeltes Koniferenholz, dessen Mark¬ 
strahl (Tab. III, Fig. 8) mit zweireihig stehenden Hof¬ 
tüpfeln abgebildet ist, als A. thuringicus bestimmt wurde. 
Unger (44 12 ) hat unter den neuseeländischen fossilen Pflanzenresten aus 
der Trias Dammara fossilis bestimmt. Dass die kategorische Bestimmung einer 
Dammarasxt in diesem Falle nicht begründet war, erwähnte bereits Schenk 
und es erhellt auch daraus was wir über den diagnostischen Wert des Baues 
des Holzes dieser Pflanzen vorher erwähnten. Wenn der Bau der betreffen¬ 
den Versteinerung tatsächlich mit dem Dammara\\o\ie übereinstimmt, so ist es 
dem P. keuperianus anzuschliessen. Ebendaselbst hat Unger auch Podocarpium 
Dacrydioides beschrieben und abgebildet, dessen Bau er als zwischen dem des 
Holzes der rezenten Gattungen Podocarpus und Dacrydium stehend erklärte. Dies 
geschah wohl ebenfalls ohne Berechtigung. Auf Grund der Abbildungen könnte 
auch auf ein Holz mit araucaroidem Bau geschlossen werden, nur dass die Hoftüpfel 
infolge des schlechten Erhaltungszustandes deformiert erscheinen, beziehungsweise 
ihre Poren sich erweitert und der Umfang ihres Hofes sich verengt haben, was sich 
an versteinerten Hölzern häufig einstellt. Ist diese Annahme richtig, so wäre 
Podocarpium Dacrydioides dem Fagiophyllites keuperianus anzuschliessen. 
Araucarites latiporosus (Cram.) (Heer. Flora foss. arct. I. p. 176.) aus der 
Juraformation der Spitzbergen, wurde von Schenk (36 867 ) einer Revision unterwor¬ 
fen, demzufolge er diese für eine auf eine schlecht erhaltene Versteinerung 
begründete «Art» erklärt. Dies kann wohl mit Recht behauptet werden; hiernach 
berichtet aber Schenk über A. koreanus , dass derselbe mit A. latiporosus iden¬ 
tisch sei und folgert ferner, dass beide mit Protopytis Bucheana verwandt sind. 
Diesen Folgerungen kann man keine andere Grundlage zusprechen, als die, dass 
alle drei fossile Hölzer breite, abgeplattete Hoftüpfel besitzen. Dies ist jedoch 
zur Feststellung der Beziehungen ungenügend. Am eingehendsten ist unter diesen 
Fgi. 5. Pagiophyllites keupe ¬ 
rianus (Göpp.). 
Radialer Längsschliff. 220/1. 
