38 
Monographie der fossilen Pflanzenreste der Balatonseegegend. 
gebracht, und (33 302 ) ebenso mit « Tylodendrom auch die Gattung Voltzia. Kraus 
hält Araucarites Schrollianus auf Grundlage seines Vorkommens für das Holz von 
Walchia piniformis. Ausserdem hat Schenk (36 275 ) ein von Ilmenau herstam¬ 
mendes Holz mit araucaroidem Bau beschrieben und abgebildet, welches in Gesell¬ 
schaft von beblätterten Zweigresten der JJllmannia vorkam; Araucarites cupreus Kr. 
bringt er aber gleichfalls mit JJllmannia in Zusammenhang (36 870 ). Kraus (24 g1) ) 
äusserte sich ferner dahin, dass Araucarites keuperianus Göpp. zu Voltzia (Glyptolepis) 
gehöre, was auch von Göppert (16 42 ) angenommen wurde; von Ar. württembergicus 
(Ung.) bemerkt aber ebenfalls Kraus (35 384 ), dass es das Holz von Pagiophyllum 
Kurrii Schimp. sein kann. 
Das sind Voraussetzungen auf Grund des gemeinsamen Vorkommens; ihre 
Bedeutung steigert sich aber mit der Vermehrung der Fälle, und wenn diese sich 
nach und nach durch günstige Vorkommen im Grunde genommen als richtig 
erweisen, so werden sie jedenfalls erheblich zur Kenntnis der be¬ 
treffenden fossilen Pflanzenreste beitragen. 
Das Vorkommen der UlImannites Stämme 
aus der Umgebung von Pecs, in Gesellschaft 
der früher erwähnten Ullmannia- und Voltzites- 
Reste, bestärkt ebenfalls einige der angeführten 
Voraussetzungen. Es ist mir aber diesbezüglich 
gelungen auch einen näheren Beweis aufzu¬ 
finden, welcher mehr als eine blosse Voraus¬ 
setzung bedeutet. 
Ich habe nämlich aus dem Holze der beblät¬ 
terten Zweige von Ullmannia Geinitzii und dem 
der beiden Voltzites- Arten» kleine Stückchen 
herausgebrochen und — nachdem von denselben, 
da sie ganz zusammengequetscht und zerbrök- 
kelnd waren, keine geeigneten Schliffe hergestellt 
werden konnten — dieselben mit einem Skal¬ 
pell zerdrückt und so mittels Mikroskop untersucht. Die Bruchstückchen bestanden 
grösstenteils aus kleinen Kohlenteilchen, doch gab es hier und da auch durch¬ 
scheinende gelbliche Körnchen, welche sich als versteinerte Tracheidenfragmente 
erwiesen. An diesen konnte ich die auf Fig. 11 und 12 abgebildeten dicht 
aneinander gedrängten Hoftüpfel mit einem Durchmesser von 5—6 ^ ausnehmen. 
Sie besassen rundliche und längliche Poren. Nachdem diese in der Regel in 
mehreren Reihen nebeneinander standen, scheinen sie nichts anderes, als Mark¬ 
strahlentüpfel zu sein. Diesbezüglich habe ich Araucaria Coockii untersucht und 
gefunden, dass in den einjährigen Zweigen derselben, in der Nähe der primären 
Holzteile, an den mit den feinen Markstrahlen sich berührenden Wandteilen der 
Tracheiden gerade solche Tüpfel vorhanden sind (Fig. 13). 
Die Tracheiden eines mit beblätterten Zweigen der Ullmannia Bronnii Göpp. in 
Gemeinschaft gefundenen Zweiges oder Stämmchens wurden schon von Göppert 
abgebildet (13. Taf. XLV, Fig. 3), die Hoftüpfel stehen aber an den Wandungen 
derselben zerstreut und weist diese Abbildung überhaupt nichts derartiges auf, 
was auf einen araucaroiden Bau deuten würde. Geradeso hat auch Solms (39, 
Tafel III, Fig. 15) den Bau des Holzes eines beblätterten UllmanniazwAges 
oje) 
Pfofo® 
Fig. ll. 
Markstrahltüpfel 
auf dem dem Ull¬ 
mannia Geinitzii 
-Zweige entnomme 
nen Fragmente. 
Fig. 12. 
Markstrahltüpfel 
auf dem dem Voltzi 
tes Böckhiana- 
Zweige entnomme¬ 
nen Fragmente. 
600 / 1 . 
Fig. 13. Radialer 
Längsschnitt eines 
jungen Zweiges von 
Araucaria Coockii. 
550/1. 
