40 
Monographie der fossilen Pflanzenreste der Balatonseegegend. 
histologischen Bau der rezenten Pflanzen dazu berechtigen würden. An den letz¬ 
teren können wir aber derartige Verhältnisse nicht wahrnehmen. Der histologische 
Bau von Pflanzen, unter welchen eine nähere Verwandtschaft besteht, weist gewöhnlich 
auffallende Ähnlichkeiten auf; und wenn sich auch gewisse histologische Merkmale 
an im System einander fernstehenden Pflanzenformen wiederholen können, so ist 
ein völlig übereinstimmender Bau gewöhnlich doch nur auf Pflanzen 
beschränkt, welche sich innerhalb der Grenzen eines näheren Verwandtschaftskreises 
befinden. Niemand wird es leugnen, dass z. B. Araucaria und Agathis, ferner die 
Gattung Pinus , die Cupressineae , oder die Arten der Taxaceae , nicht nur betreffs 
ihrer äusseren morphologischen Eigenschaften, sondern auch ihres histologischen 
Baues je eine übereinstimmende Gruppe bilden. Den systematischen Wert des 
histologischen Baues überschätze ich bei weitem nicht, ich halte diesen sogar — wie 
ich das schon früher dargelegt habe — dazu, dass wir ohne Kenntnis der äusseren 
Eigenschaften der Pflanzen, auf diesen feinere systematische Bestimmungen begründen 
sollen, für ungeeignet; ich glaube aber, dass ein so völlig übereinstimmender 
Bau, wie wir diesen an dem Holze der verschiedenen Typen von Ullmannites, 
Pagiophyllites, Araucaria und Agathis wahrnehmen, dennoch als ein annehmbarer 
Wegweiser der Entwickelungsgeschichte zu gelten hat, insbesondere dann, wenn 
wir für eine anderweitige Auffassung keine sicheren Stützpunkte besitzen. 
Daher müssen wir es für wahrscheinlich halten, dass die Verwandtschaftsreihe 
der bis in die Kreide, sogar bis in den Jura verfolgbaren Araucarieae sich durch die 
Gruppe des mesozoischen Pagiophyllum, wie auch der mit letzterem vielleicht in 
näherer Verwandtschaft gestandenen Albertia, Leptostrobus, Brachyphyllum und 
noch anderen und der paläozoischen Walckia, Voltzia und Ullmannia , bis zum 
Pycnophyllum zurückzieht. 
Schenk bestreitet in seiner erwähnten Voraussetzung diese Ableitung, welche 
auch Eichler im grossen ganzen angenommen hatte, damit, dass nicht die mit 
den Araucarien in Beziehung stehenden Pflanzen, sondern die Verwandten der 
Ginkgo als solche zu betrachten sind, welche sich von den zwischen den Cycadeen 
und Coniferen stehenden Calamodendreae, Pycnophyllum und Dolerophylleae ableiten 
lassen. Die Calamodendreae und Dolerophylleae sind zweifelhafte Gruppen, auf 
welche man systematische Behauptungen kaum begründen kann, und so bleibt nur 
die Gattun g Pycnophyllum als solche, welche hier genauer in Betracht zu ziehen wäre. 
Mit dieser aber können auf Grund des übereinstimmenden Baues des Holzes, die betref¬ 
fenden Reste des Paläozoikum und Mesozoikum, sowie auch die rezenten Arau¬ 
caria und Agathis mit viel grösserem Rechte als Ginkgo in Beziehung gebracht 
werden. Dass die bis zum Karbon zurückführende Reihe der Ginkgophyllum, Dicrano- 
phyllum, wie auch die spätere Baiera , Phoenicopsis, Feildenia und auch noch andere 
fossile Gattungen, mit der rezenten Ginkgo in Zusammenhang stehen, kann für 
wahrscheinlich gehalten werden, und diese gleichfalls sehr lückenhaft bekannten 
fossilen Gruppen, können, neben den mit den Araucarien verwandten fossilen 
Pflanzen, die Ginkgo mit den ältesten Cycadinae verbinden; dass aber diese mit 
Pycnophyllum in eine nähere Beziehung gebracht werden könnten, als die Arau¬ 
carien, dafür steht der Beweis aus. 
Es ist fast rätselhaft, dass — trotzdem man gezwungen ist, diese beiden Ver¬ 
wandtschaftsreihen anzunehmen — im Paläozoikum doch nur Reste von Holzstämmen 
mit araucaroiden Bau Vorkommen. Obschon bei der Beurteilung fossiler Reste, das 
