Monographie der fossilen Pflanzenreste der Balatonseegegend. 
23 
medullosus in Beziehung gebracht. Göppert hat diese Hölzer wiederholt (16 404 ) 
in einer besonderen Gruppe vereinigt, was auch ich für das richtigste halte. Hier¬ 
her wurden gezählt: Pitus primaevus With. ( Araucarites xantoxylon Göpp.), P. me- 
dullaris (Lindl. et Hutt.), P. antiquus With. und P. Withami (Lindl. et Hurr.). Von 
diesen ist P. primaevus im Arboretum Göpperts vorhanden und ich habe diesen 
untersucht, doch lassen sich dessen feinere anatomischen Eigenschaften nicht genau 
feststellen. Im Gegensätze zur Beschreibung Göpperts habe ich am Querschliffe 
Vegetationsringe entdeckt, was sich aber nur durch die stellenweise Ausbreitung 
der Markstrahlen verrät. Die Markstrahlen erreichen eine Breite von 10—15 
Zellen und sind in den tangentialen Schliffen 70—80 und noch mehr Zellen hoch. 
Den feineren Bau und die Tüpfel der Markstrahlzellen konnte ich nicht ausneh¬ 
men. An den Querschliffen haben die Tracheiden eine unregelmässige Verteilung, 
sind von veränderlicher Grösse und scheinen dünne Wände zu besitzen. Sowohl 
diese Eigenschaften, wie auch die dicken Markstrahlen deuten darauf hin, dass 
diese Hölzer weder mit den Pycnophyllum -, noch mit den Ullmaniteshölzem in 
irgend einer näheren Beziehung stehen. In den Beschreibungen und Abbildungen 
sind weder P. primaevus , noch die anderen drei Arten eingehend geschildert und 
so ist zum Zwecke neuerer Bestimmungen eigentlich keine von diesen als Typus 
brauchbar. Göppert (16 404 ) bemerkte, dass alle 4 «Arten» zu ein und derselben 
gehören können, dies ist jedoch eine gerade so unbestimmte Äusserung, als wenn 
wir behaupten würden (was wahrscheinlicher erscheint), dass sie zu verschiedenen 
Pflanzenarten gehören. Histologisch kann keine dieser Voraussetzungen begründet 
werden, und so sollte nur über die durch die vorher angegebenen Eigen¬ 
schaften und insbesondere durch die dicken und hohen Markstrahlen 
charakterisierte /Vtogruppe gesprochen werden, aus welcher bis jetzt nicht 
ein einziger Typus genügend bekannt ist. 
Ullmannites m. 
Lignum e tracheidibus poros areolatos 1—3, r a r e 1—4, raris- 
sime 5 Serie dense positos contiguos, alternantes cum poris 
subrotundis, ellypsoideis vel longis, decussatis gerentibus; 
radiis medullaribus uniserialibus, raro bi- vel triserialibus in 
parietibus radialibus poros longiusculos vel ellypsoideos, 
pseudareolatos gerentibus; inter tracheides rare cellulis pa- 
renchymatosis; stratis concentricis plus minus conspicuis; 
medulla «Tylodendron» nominata, angusta vel sublarga longi- 
tudinaliter sulcata. 
Dieser Gruppe können alle jene Hölzer mit araucariena rtigem Bau zuge¬ 
zählt werden, welche ausser den Pycnophyllum-, Pitus - und Pycnopkyllites\\ö\zevn 
aus den paläozoischen Schichten bisher beschrieben wurden. Dass ich von der 
gewohnten Benennung Araucarites abweiche, findet seine Begründung darin, dass 
es diese, wohl einen araucarienartigen Bau besitzenden Hölzer betreffend mit voller 
Sicherheit bekannt ist, dass sie nicht zu Araucarien , sondern teilweise zu den 
Ullmannien und — aus gemeinschaftlichem Vorkommen zu schliessen — noch zu 
anderen, aus den betreffenden geologischen Schichten bekannten Blatt- und Frucht¬ 
resten, wie Walchia, Voltzia , gehören können. Diesbezüglich habe ich die betref- 
