Monographie der fossilen Pßanzenreste der Balatonseegegend. 
11 
Hindernisse. Diese Hindernisse stammen einesteils daher, dass wir den histolo¬ 
gischen Bau der rezenten Pflanzen noch immer nicht zur Genüge kennen, andernteils 
aber daher, dass die Offenbarung physiologischer und ökologischer Einflüsse im 
histologischen Bau so sehr vorherrschend sein kann, dass dadurch die ererbten 
Eigenschaften fast gänzlich in den Hintergrund treten. Unter solchen Verhältnissen 
wird nun die richtige Bestimmung besonders in jenen Fällen erschwert, in welchen 
die entsprechenden Verbindungsglieder der betreffenden systematischen Reihe 
ausgestorben sind. 
Ist es nun schon sehr schwierig, aus dem anatomischen Bau der ganzen Pflanze 
ihren Platz im natürlichen System genau zu bezeichnen, umsoweniger kann dies aus 
einem einzigen Organe der Pflanze, dem sekundären Holze, geschehen. 
Infolgedessen können wir, wenn von der Bestimmung eines fossilen Holzrestes 
die Rede ist, damit im reinen sein, dass damit der geologischen Altersbestim¬ 
mung, hier und da gewisse Stützpunkte geliefert werden können, der Botanik aber 
in den meisten Fällen nichts anderes geboten wird, als ein Beitrag zur Kenntnis 
einer unbekannten Pflanze, der erst dann einen speziellen Wert besitzen kann, wenn 
die ganze Pflanze bekannt sein wird. Wir können die auf unserer Erde vegetierenden 
Holzgewächse zu Hunderten untersuchen, auf eine Ähnlichkeit werden wir wohl bald 
hier, bald dort stossen, ein ganz befriedigendes Ergebnis werden wir aber kaum 
erzielen, weil wir selbst nach der Entdeckung einer sehr auffallenden Ähnlichkeit 
nicht wissen werden, ob es nicht vielleicht eine Art mit noch ähnlicherem Holze 
gibt, die wir nicht beachtet haben, oder deren histologischer Bau uns überhaupt 
nicht bekannt ist. 
Nachdem ich in dem bisherigen bestrebt war die Schwierigkeiten der Bestim¬ 
mung von fossilen Pflanzenteilen und die Folgen der fehlerhaften Bestimmung und 
der lückenhaften Beschreibungen in Kürze darzulegen, wende ich mich nun der 
Aufgabe zu, anzugeben welches Verfahren bei der Bestimmung, Bennenung und 
Beschreibung fossiler Pflanzenteile überhaupt wünschenswert wäre, besonders zu 
dem Zwecke, dass durch die Angaben der Paläophytologie die Botanik und 
Geologie nicht irregeführt, sondern unterstützt werde. 
Die Umstände, die das Unzuverlässliche der paläophytologischen Daten ver¬ 
ursachen, sind nach den vorher Erwähnten hauptsächlich auf zwei Ursachen zurück¬ 
zuführen. Die eine besteht darin, dass es sich grösstenteils um die Bestimmung 
isolierter und schlecht erhaltener Fragmente handelt; die andere darin, dass, trotz¬ 
dem bei solchen Pflanzenresten nur von einer annähernden Bestimmung die Rede 
sein kann, diese dennoch scheinbar genau bestimmt, d. h. mit einem ihre im natür¬ 
lichen Systeme eingenomme Stelle genau bezeichnenden Gattungs- und Arten¬ 
namen versehen werden. 
An dem ersten Umstande können wir kaum etwas ändern, höchstens dadurch, 
dass die Aufarbeitung der fossilen Pflanzenreste von seiten des Botanikers nicht in 
den Museen und Sammlungen, sondern womöglich an Ort und Stelle ihren Beginn 
nehme. Allerdings werden ohne Zweifel auch so in den meisten Fällen nur iso¬ 
lierte Fragmente zutage gefördert, wenn es aber auch nur hier und da gelingt, die 
Blätter, die Frucht und den Stamm, d. h. mehrere Organe irgend einer Pflanze im 
Zusammenhänge aufzufinden und genau zu bestimmen, und wenn es auch nur 
selten möglich ist, aus den zwar nicht im Zusammenhänge befindlichen, doch nahe 
aneinander liegenden Teilen auf ihre Zusammenhörigkeit verlässliche Schlüsse zu 
