10 
Monographie der fossilen Pßanzenreste der Balatonseegegend. 
Der obige Umstand verleiht den fossilen dikotylen Hölzern sowohl vom 
botanischen, als auch vom stratigraphischen Gesichtspunkte aus einen besonderen 
Wert, doch müssen sie in derselben Weise beschrieben sein, wie es von der 
Beschreibung eines rezenten Holzes verlangt werden kann. 
Es würde hier zu weit führen, uns mit dem systematischen Wert des histo¬ 
logischen Baues der einzelnen Pflanzenteile im allgemeinen eingehender zu befassen. 
Nachdem wir uns aber gelegentlich der Bestimmung der fossilen Pflanzenfragmente 
in sehr vielen Fällen auf keine andere Methode stützen können, als auf die histo¬ 
logische, und die Paläophytologie bei der Bestimmung und Charakterisierung 
zahlreicher Pflanzenreste vom Anfänge an der beschreibenden Pflanzenhistologie 
tatsächlich Raum geboten hat, soll in kurzen Worten hier auch diese Frage 
berührt werden. 
Die histologischen Eigenschaften der Pflanzen vererben sich gerade so getreu 
und ebenso mit gewissen Veränderungen von einer Generation auf die andere, wie 
ihre äusseren morphologischen Eigenschaften. So gegelangt die natürliche Verwandt¬ 
schaft auch im histologischen Baue zum Ausdruck. Die vergleichende Pflanzenhisto¬ 
logie lehrt uns jedoch auch, dass die Wendepunkte der Veränderungen der die 
Hauptgrundlage des natürlichen Systems bildenden äusseren morphologischen Eigen¬ 
schaften mit den Veränderungen des histologischen Baues nicht zusammenfallen. 
Der innere Bau der Pflanze verändert sich utwer den Einflüssen physiologischer 
Umstände und der ökologischen Verhältnisse mehr oder weniger unabhängig von 
der äusseren morphologischen Gestaltung. Infolgedessen kann der histologische 
Bau von im Systeme einander nahestehenden Pflanzenarten gerade so abweichend 
sein, wie dieser Bau bei im Systeme einander fernstehenden Pflanzenarten unter 
denselben physiologischen und ökologischen Einflüssen sehr häufig ähnlich ist. 
Dass die bei den Arten der rezenten Pflanzenfamilien wahrnehmbaren histo¬ 
logischen Differenzen nicht auf einmal, sondern stufenweise entstanden sind, das 
können wir mit Recht annehmen, und hieraus weiterhin schliessen, dass zwischen 
histologisch wesentlich von einander verschiedenen, in ihren Vermehrungsorganen 
jedoch die Merkmale ihrer Verwandtschaften sich tragenden Pflanzen, wie z. B. die 
einzelnen Gattungen der weiter unten beschriebenen Magnoliaceen, auch noch 
zwischenliegende Glieder vorhanden waren, welche aus der Entwickelungsreihe ver¬ 
schwunden sind. 
Wenn wir in unseren histologischen Bestimmungen von diesem Satze aus¬ 
gehen, müssen wir auch noch voraussetzen, dass niemals die gesamten Faktoren 
des histologischen Baues eine Veränderung erleiden. So werden z. B. zu Hydro¬ 
phyten umgeformten Ranunculaceenxw gewissen Eigenschaften, wie im Vorhandensein 
der Luflkanäle, mit anderen Wasserpflanzen gemeinsame Merkmale aufweisen, 
im Bau der Gefässbündel und verschiedener elementarer Bestandteile aber mit 
ihren terrestrisch lebenden Verwandten übereinstimmen. Es können daher auch 
neben der Veränderung des histologischen Baues gewisse Eigenschaften, wie z. B. 
neben der Veränderung der topographischen Lage und Zahl der Gefässe, der Bau 
ihrer Wandung, die Perforation u. s. w. fortbestehen und diese Eigenschaften bieten 
dann der Bestimmung doch einen Leitfaden. Obwohl wir in vielen Fällen tatsächlich 
die Erfahrung machen, dass die einzelnen histologischen Eigenschaften bei den Arten 
grösserer systematischer Gruppen auf diese Weise dauernd fortbestehen, so stösst 
die genaue Bestimmung auf histologischer Grundlage doch auf kaum überwindbare 
