8 
Monographie der fossilen Pflanzenreste der Balatonseegegend. 
pflanzengeographischen Schlüssen benützt werden — zu sehr schweren Irrtümern 
Anlass. 
Wie der Botaniker in den fossilen Pflanzenresten infolge der zweifelhaften 
Bestimmung die zu den verlässlichen systematischen Feststellungen notwendigen 
Stützpunkte entbehren muss, gerade so muss vorderhand auch der Geolog auf 
die stratigraphische Bedeutung eines ansehnlichen Teiles der fossilen Pflanzenreste 
und auf alles das Verzicht leisten, worauf man hinsichtlich des Klimas der ein¬ 
zelnen geologischen Epochen und anderer Momente unserer Erdgeschichte aus 
einer genauer bekannten Flora schliessen könnte. Und wenn wir sehen, dass aus 
irgendeiner geologischen Schicht Pflanzen aufgezählt werden, die von einem Tropen 
klima zeugen, aus einer benachbarten dagegen solche, welche auf ein kaltes Klima 
hindeuten, so dürfen wir daraus nicht allsogleich auf einen plötzlichen Wechsel 
des kalten und warmen Klimas, oder z. B. auf glaziale und interglaziale Perioden 
schliessen, sondern wir müssen zu allererst in Erwägung ziehen, dass die Bestim¬ 
mung der Pflanzen, dem gewohnten Vorgehen nach, grösstenteils sehr zweifelhaft ist. 
Diese Umstände, für die man wohl aus jeder einzelnen paläophytologischen 
Arbeit, in welcher manchmal lange Reihen von fossilen Pflanzen der einzelnen 
geologischen Schichten aufgezählt sind, zahlreiche Beispiele erbringen könnte, war¬ 
nen uns, die zu Tausenden beschriebenen fossilen Pflanzenarten mit Vorsicht auf¬ 
zunehmen, weil wir noch lange nicht dahin gelangt sind, mit den Namen der 
fossilen Pflanzen operieren und z. B. in einem als fossile Bambusa beschriebenen 
Blattrest tatsächlich eine Bambusanrt voraussetzen zu können, oder aber auf Grund 
eines als Plataninum beschriebenen Holzes in dem betreffenden geologischen Alter 
Platanus als tatsächlich vorkommend annehmen zu dürfen, —- obwohl man der¬ 
artiges recht oft zu lesen bekommt. Statt dessen müssen wir von Fall zu Fall auf 
die Originalbeschreibung und Abbildung, oder besser noch — wo es möglich ist 
— auf die betreffenden Fossilien selbst zurückkehren; und wenn wir in diesen 
dann nicht den unbezweifelbaren Beweis auffinden können, dass die Bestimmung 
richtig ist, so tun wir am besten, in unseren weiteren systematischen, 
phylogenetischen, pflanzengeographischen Folgerungen und 
auch in unseren Hand- und Lehrbüchern von den betreffenden 
Angaben und Bestimmungen nur insofern Gebrauch zu machen, 
als es der wahre systematische Wert des betreffenden Pflan¬ 
zenrestes zulässt. 
So soll uns z. B. ein grosser Teil der fossilen Flabellana-, Nymphaea-, Acer-, 
Myrica-, Salix-, Populus- Arten u. s. w. nicht mehr bedeuten, als dass Palmen, Weiden, 
Pappeln, Seerosen und Ahornarten in dem betreffenden geologischen Alter vor¬ 
kamen, ja sogar auch dies wird nicht von einem jeden der mit diesen Gattungsnamen 
bezeichneten fossilen Reste ausser Zweifel gesetzt, da z. B. Flabellaria minima Lesq., 
Myrica aemulaCm£,Negundo acutifolia Lesq., Acerites pristinus Newb. etc. den Arten 
sehr verschiedener anderer Pflanzengruppen angehören können, und es ist bekannt, 
dass verschiedene fossile Populus- und Salix-Arten nachträglich für Ficus, Juglans, 
Trapa , Celtis, Grewia, Sassafras, Rhamnus, Carpinus, Acer, Cissus , etc. erklärt wur¬ 
den, was natürlich für den systematischen Wert der fossilen Arten dieser Genera 
ebenfalls charakteristisch ist. Noch weniger ist man aber berechtigt, auch bei besserem 
Erhaltungszustände der Blattabdrücke zwischen diesen fossilen Arten und den rezenten 
Arten und Artengruppen feinere verwandtschaftliche Beziehugenn festzustellen und 
