Beiträge zur Fauna, d pannonischen Schichten in d. Umgebung d. Balatonsees. 19 
1. Congeria Neumayri Andr. 
2. Dreissensia auricularis Fuchs sp. 
3. » serbtea Brus. 
4. Monodacna (Pseudocatilus ) ind. sp. 
5. Linmocardium vicinum Fuchs sp ? 
6. » sp. 
7. Unio Halavätsi Brus. 
8. Planorbis Lendli Brus ? 
9. » tenuis Fuchs? 
10. Melanopsis oxyacantha Brus. 
11. » Sturi Fuchs. 
12. » Entzi Brus. 
13. » decollata Stol. 
14. » (Lyrcaea) cylindrica Stol. 
15. Micromelania Schwabenaui Fuchs, sp. 
16. Micromelania laevis Fuchs sp. 
17. » Haidingeri Stol. sp. 
18. » carrarai Brus sp ? 
19. Bithynia ? margaritula Fuchs. 
20. Bithynia Decke. 
21. Vivipara Sadleri Partsch. 
22. » cyrtomaphora Brus ? 
23. Valvata variabilis Fuchs. 
24. » balatonica Rolle. 
25. » simplex Fuchs var. poly- 
cincta Lörent. 
26. Neritina (Clithon) radmanesti Fuchs. 
27. Otolithus (Sciacnidarum ) ind. sp. 
und Zähne. 
28. Chara- Frucht. 
Aus dem den Lignitschmitz überlagernden, mit Konkretien erfüllten Ton (2) 
aber bestimmte ich: Melanopsis Entzi Brus, (ca 10 Stück), Bithynia- Deckel (5 Stück) 
und Neritina (Clithon) radmanesti Fuchs (6 Stück). 
3. Dieser ist von einer ca 18 m mächtigen Sandschicht überlagert, die eine 
fluidale Struktur und grosse Steinlinsen sowie stellenweise 30 mm dünne feuchtere 
Partien aufweist. 
4. Sodann folgt ca 5 m mächtig fossilführender, bläulichgrauer blätteriger Ton, 
inzwischen mit Sandlagen. Hieraus habe ich bestimmt: 
1. Congeria Neumayri Andr. 
2. Dreissensia serbica Brus. 
3. Limnocardium sp. 
4. » decorum Fuchs sp. 
5. Unio ind. sp. 
6. Limax Löczyi Lörent.? 
7. Melanopsis decollata Stol. 
8. » sp. (cfr. Bouei Fer.J 
9. Micromelania laevis, Fuchs sp. 
10. » Haidingeri Stol. sp. 
11. Bithynia ? margaritula Fuchs. 
12. Vivipara Sadleri Partsch. 
5. Darauf lagert ca 7'5 m Sand mit Sandsteinlinsen, die sich blätterig, 
schiefrig absondern. Diese Linsen werden heute zu Bauzwecken gewonnen. Aus 
Halaväts’ Beschreibung geurteilt, dürfte er seine Vivipara cyrtomaphora Brus, aus 
dieser Schicht gesammelt haben. 
6. Zu oberst bedeckt, 6—7 m mächtig, Sandlöss den pannonischen Schich¬ 
tenkomplex. 
Aus der bisher bekannten und oben aufgezählten Fauna geht jeden Zweifel 
ausschliessend hervor, dass diese Schichten — unseren heutigen Kenntnissen nach — 
nicht den mittleren Paludinen-(levantinischen)Schichten angehören können, wohin 
sie Neumayr in seinen «Congerien- und Paludinenschichten Slavoniens usw.» in der 
Tabelle pag. 89 gestellt hat. Ferner können sie auch nicht über den die Faunen 
von Arpäd und Hidasd einschliessenden Congeria rhomboidea- Horizont gestellt 
werden — wie es Neumayr getan hat — sondern, wenn schon nicht mit demselben 
in einen Horizont, so noch tiefer, neben die Faunen von Tihany und Radmanest. 
Der Horizont, welchen die pannonischen Schichten von Zalaapäti innerhalb der oberen 
pannonischen Stufe einnehmen, lässt sich nicht genau bestimmen. Jene Formen, 
