Beiträge zur Fauna d. pannonischen Schichten in d. Umgehung d Balatonsees. 59 
12. Congeria spinicrista Lörenthey. 
1878. Congeria triangularis Roth, (non Partsch). — Roth : Ein neues Cardium-Spezies aus dem 
sogenannten «Congerien-Schichten»; Termeszetrajzi Füzetek. Bd. II, p. 67. 
1894. Co7igeria triangularis Lörent. (partim). — Lörenthey: Die oberen politischen Sedimente 
und deren Fauna bei Szegzärd, Nagymänyok und Arpäd; Mitteilungen aus dem Jahr¬ 
buche der kgl. ungar. geologischen Anstalt. Bd. X, p. 81 (11). 
1894. Congeria triangularis Lörent. (non Partsch). — Lörenthey: Die pontische Fauna von 
Kurd im Komitate Tolna; Földtani Közlöny. Bd. XXIV, p. 74. 
1894. Cotigeria spinicrista Lörent. — Lörenthey: Kurd. Ebenda, p. 74, Taf. II, Fig. 17—19. 
1894. » triangularis Lörent. (non Partsch). — Lörenthey: Beiträge zur oberpontischen 
Fauna von Hidasd im Komitate Baranya; Földtani Közlöny. Bd. XXIV, p. 238. 
1896. Congeria Halavätsi Brus. — Brusina: La collection neogene de Hongrie, de Croatie, de 
Slavonie et de Dalmatie ä l’exposition de Budapest; Glasnika Hrv. Naraloslovnog. 
Drustva god. IX. P. 142. (46.) 
1897. Congeria spinicrista Lörent. — Andrusov : Fossile und lebende Dreissensidae Eurasiens; 
Trav. d. 1. soc. imp. d. Natur. Tom. XXV. P. 114. Resume P. 25. Textfig. 3 d-e. 
1900. Congeria spinicrista Lörent. — Andrusov: Fossile und lebende Dreissensidae Eurasiens. 
Ugyanott. Tom. XXIX. P. 118, Tab. III. Fig. 15. 
1900. Congeria Halavätsi Brus. — Andrusov: Dreissensidae I. Supplement. Ebenda. Pag. 120. 
Taf. III. Fig. 1—3. 
1902. Congeria Halavätsi Brus. — Brusina : Iconographia molluscorum fossilium T. XVIII. F. 28—31. 
1904. Congeria Halavätsi Brus. — Halaväts: Die ungarische pontische Stufe, p. 39. 
1904. Congeria spinicrista Lörent. — Halaväts: Pontische Literatur, p. 44. 
Diese interessante Art beschrieb ich von Kurd auf Grund von acht Exem¬ 
plaren, deren grösstes 15 mm lang ist. Im Jahre 1905 erhielt ich von Tab zahlreiche, 
in verschiedenen Stadien der Entwicklung befindliche Exemplare, auf Grund derer 
ich mich davon überzeugen konnte, dass die bisher bekannt gewesenen Exemplare 
von Cong. spinicrista sämtlich unentwickelte, jugendliche Formen, die entwickelten 
Individuen hingegen der Cong. triangularis zum Verwechseln ähnlich sind. Nach¬ 
dem ich von Tab über kein vollständig erhaltenes ausgewachsenes Exemplar ver¬ 
füge, begann ich in dem von Kurd stammenden Materiale die unter dem Namen 
Cong. triangularis bekannten Formen zu studieren. Es ergab sich, dass sie von 
der nach dem heutigen Stand der Wissenschaft umschriebenen typischen Cong. 
triangularis abzutrennen sind, da der vom Wirbel herablaufende scharfe Kiel mit 
Stacheln besetzt, und wenn auch dieselben fehlen, ihre Spur überall vorhanden 
ist, woraus ersichtlich, dass sie ursprünglich auf jedem derselben da waren; sie 
sind demnach Vertreter der Cong. spinicrista. Der Freundlichkeit des Herrn Ober¬ 
bergrats L. Roth v. Telegd habe ich zwei in Ton eingeschlossene «Cong. triangu- 
laris » von Kurd zu danken, bei deren Befreiung aus dem Tone ich mich über¬ 
zeugte, dass sie Cong. spinicrista und mit jenen triangulären Formen identisch 
sind, die in der Literatur neuerdings von Szegzärd als Cong. Halavätsi Vorkom¬ 
men. Diese Formen betrachtete ich 1893 von Szegzärd als der Art Cong. triangu¬ 
laris angehörig mit folgender Bemerkung: «Die vielen Exemplare, die ich davon 
besitze, stimmen am besten mit denen von Radmanest und Küp überein,— 
obgleich ie grösser sind als diese — insoferne durch die periodische Unterbrechung 
des Zuwachsens die Zuwachsstreifen so dicht und stark ausgebildet erscheinen, dass 
hiedurch, wie Fuchs bemerkt, die Muschelschale ein eigentümliches blättrig-schup¬ 
piges Aussehen zeigt. Diese Spezies ist hier betreffs der Form überaus variabel; einige 
