Beiträge zur Fauna d. pannonischen Schichten in d. Umgebung d. Balatonsees. 77 
dieser hauptsächlich in der Zahl ihrer Rippen ab, da bei Monod. tinnyeana 30—35, 
bei Monod. pannonica 18, am Hinterfelde dort 6—8, hier 2 Rippen vorhanden 
sind usw. 
Fundort: Während Monod. tinnyeana aus der unterpannonischen Stufe, ist 
Monod. pannonica aus der oberpannonischen Stufe u. zw. nur aus dem durch massen¬ 
haftes Auftreten der Cong. triangularis und C. balatonica charakterisierten Horizont 
bekannt. Bisher habe ich alles in allem eine rechte und zwei linke Klappen in 
der Sandgrube hinter der Eisenbahnstation Fonyöd gesammelt. 
2. Monodacna (Pseudocatillus) simplex Fuchs sp. 
1870. Cardium simplex Fuchs. — Fuchs: Congerienschichten von Radmanest. Pag. 359. Taf. XV. 
Fig. 4—6. 
1883. Adacna simplex Fuchs, sp. — Brusina: Congerienschichten von Agram. Pag. 160. Taf. XXIX. 
Fig. 44. 
1893. Limnocardium simplex Fuchs. — Lörenthey: Szegzärd, Nagymanyok und Ärpäd. P. 103 (32). 
1894. » » » — Lörenthey: Die Fauna von Kurd. P. 83 (11). 
1903. Monodacna (Pseudocatillus ) simplex Fuchs. — Andrussoff: Brackwassercardiden. P. 16. 
1904. Limnocardium simplex Fuchs. — Halaväts: Pontische Lit. p. 69. 
Diese Spezies war aus den pannonischen Schichten der Umgebung des Balaton¬ 
sees bisher unbekannt. Fuchs hat sie ebenso wie Plagiodacna Auingeri aus den 
gleichaltrigen Schichten von Radmanest beschrieben. Später beschrieb sie Brusina aus 
dem höheren Horizont der Congeria rhomboidea der, Gegend von Zagreb und ich 
aus demselben Horizont von Kurd und Szegzärd. Nunmehr sammelte ich in Tihany 
vier embryonale rechte Klappen mit einem Längendurchmesser von 3 mm, die der 
Monodacna tinnyeana Lörent. sehr ähnlich sind, sich jedoch dadurch unterscheiden, 
dass ihre Rippen im Verhältnis zu den Intervallen schmäler sind, während sich 
bei Monod. tinnyeana gerade umgekehrt die Intervalle als schmäler erweisen; bei 
den Embryonen von Monod. simplex sind die Rippen des Hinterfeldes überhaupt 
ganz schmal, fein fadenförmig und weit von einander stehend. 
Fundort: 10 teils vollständige, teils fragmentarische ausgewachsene Exem¬ 
plare und 2 kleine Embryonen dieser Art habe ich in der mittleren (II.) Schicht 
des Feherpart bei Tihany gesammelt, ferner in der unteren (I.) Schicht 
2 kleine Embryonen. Aus demselben Horizonte sammelte ich 15 zum Teil frag¬ 
mentarische Exemplare in Fonyöd, am Fusse des Fonyöd hegy gegenüber 
dem Hotel. In dem Materiale, welches von Tab, aus dem Aufschlüsse des Ret- 
k e s ä r o k, der durch Cong. spinicrista und Prosodacna Vutskitsi charakterisierten 
Fazies des Cong. rhomboidea- Horizontes stammt, fand ich 7 kleine Exemplare, im 
abgebildeten Formen von Markusevec zu vergleichen, half mir Herr Prof. Brusina bei der Ver¬ 
gleichung der in Rede stehenden Formen und kamen wir gemeinschaftlich darin überein, dass 
dieselben dem Limnocardium Jagici Brus, angehören. Ich respektierte diese Benennung und 
beschrieb und bildete meine Exemplare unter diesem Namen in meiner «Pannonischen Fauna von 
Budapest» (pag. 175, Taf. XI, Fig. 1)5—18 und Taf. XII, Fig. 4—6) ab. Als ich später Brusina’s 
Iconographia zu Händen bekam, sah ich, dass unter dem Namen Limn. Jagici eine ganz andere 
Form abgebildet ist, so dass Halaväts in seiner Zusammenstellung der poetischen Literatur meine 
Form auf pag. 70 mit Limn. Stossi Brusina identifiziert, obgleich aus Brusina’s Abbildungen 
geschlossen Limn. Stossi eine dickschalige Art und nach Fig. 17 geurteilt sogar klaffend (?) ist. 
Mit einem Worte: sie ist auch mit dieser Spezies nicht identisch, weshalb ich meine von Tinnyc 
stammende Form als neue Art betrachten muss, die ich M. tinnyeana benenne. 
