98 Beiträge zur Fauna d. pannonischen Schichten in d. Umgebung d. Balatonsees. 
Exemplar mit eingedrücktem Gewinde ab, welches ich mit der von Michaud aus 
dem mittelpliozänen Mergel Südostfrankreichs beschriebenen Helix Chaixii iden¬ 
tifizierte. dabei jedoch hervorhob, dass — soweit dies aus der Abbildung beurteilt 
werden kann — das Exemplar von Kurd etwas kleiner als das französische 
und seine Aussenlippe vielleicht etwas mehr umgeschlagen ist. Zum Schlüsse 
erwähne ich noch, dass diese von Kurd stammende Art wahrscheinlich mit jener 
identisch ist, welche ich im Museum zu Zagreb von Lepavina gesehen habe. Ich 
wagte nicht, das einzige nicht ganz vollständige Exemplar von Kurd von der mir 
nur aus der Abbildung bekannten Helix Chaixii zu trennen. Brusina betrachtete 
jedoch diese Form auf Grund des Exemplars von Lepavina als neue Art, die er 
von Hel. Chaixii trennte. O. Boettger billigt in seinem an mich gerichteten Briefe 
vom 5. Juli 1905 Brusina’s Vorgehen, da diese ihm behufs Begutachtung öfter ein¬ 
gesendeten Formen — wie er schreibt — «eine weniger schiefe und vorn mehr 
herabsteigende Mündung» besitzen als Hel. Chaixii und haben tiefer eingedrückten, 
fast dentlich zu nennenden Nabelritz». 
Fundort: Aus dem Materiale, welches ich aus der terrestrischen Linse des 
oberpannonischen Cong. triangularis und C. balatonicardonzontes von F o n y 6 d 
erhielt, präparierte ich 8 verletzte Exemplare. Hierher gehört wahrscheinlich auch 
das aus der Schicht f der rechten Lehne des unter dem Ho'jegihegy bei 
Tab dahinziehenden Grabens stammende Bruchstück. 
2. Helix (Tacltea) haconica Halaväts; 1 
(Taf. II, Fig. 22.) 
1902. Helix baconicus Halav. — Halaväts: Pont. Fauna d. Balaton, p. 59, Taf. III, Fig. 7. 
1904. » » » — Halaväts: Pontische Lit. p. 125. 
Bei Halaväts ist bei Beschreibung der Art ein wichtiger Charakter nicht 
erwähnt, der bei meinem auf Taf. II, Fig. 22 abgebildeten Exemplare von Öcs 
gut sichtbar ist, nämlich die Spiralstreifung der Schlusswindung unter der Naht. 
Diesbezüglich schreibt mir Herr Prof. Boettger in einem seiner Briefe: «... ist von 
allen mir bekannten Tachea-Yormtn durch die namentlich unter der Naht deut¬ 
liche Spiralskulptur gut unterschieden und dürfte ein Nachkomme der Gruppe 
der Helix ( Tachea ) boliemica Bttgr. (aus dem unt. Mioc. von Tuchosic) sein». Es 
muss bemerkt werden, dass die Spiralskulptur auf den Exemplaren nicht von 
gleicher Stärke ist. 
Auf meinem abgebildeten Exemplare sind auch die Spuren der Färbung gut 
sichtbar, aus welchen man schliessen kann, dass es von ähnlicher Färbung war, 
wie die im Värhegy bei Deva vorkommenden Exemplare von Helix vindobonensis 
Fer., d. i. mit schwarz-gelben Bändern verziert war. Auf meinem Exemplare von 
Öcs sind zwei solcher Bänder sichtbar, eines beiläufig in der Mitte der Schluss¬ 
windung, um den Nabel herum, das andere in der Fortsetzung der Naht. 
1 «Helix baconicus Halav.» ist der durch Neumayr aus dem Süsswassermergel Dalmatiens 
beschriebenen und abgebildeten Helix cfr. Touronensi's Neum. (non Desh.) [Jahrb. d. k. k. geol. 
Reichs-Anst. Bd. XIX, pag. 365, Taf. XII, Fig. 20] ähnlich und es ist nicht unmöglich; dass sie 
auch identisch sind. Sandberger bemerkt mit Bestimmtheit über die letztere Spezies (Land- und 
Süsswasserconch. pag. 675), dass sie nach Ansicht der Originale mit Deshayes’ Art nicht überein¬ 
stimmt, sondern zweifellos eine neue Art ist, welche Neumayr wohl nochmals beschreiben wird. 
