Beiträge zur Fauna, d. pannonischen Schichten in d. Umgebung d. Balatonsees. 121 
XXIV. Odontogyrorbis nov. gen. 
Die enggewundene Schale dambrettsteinförmig, unten und oben schwach 
eingesenkt; die Umgänge oben mässig gewölbt, unten nahezu flach. Sämtliche 
Umgänge oben und unten in gleichem Masse sichtbar. Die Windungen allmählich 
zunehmend, so dass die letzte bloss um ein Drittel breiter ist als die vorletzte. 
Die Oberfläche mit feinen, schrägen, durch nicht allzugrosse Abstände getrennten 
Zuwachsstreifen. Die Mündung gerundet trapezförmig; die Lippen etwas ver¬ 
dickt, auf der unteren, oberen und mittleren Lippe je ein zahn¬ 
artiges Höckerchen. Die Lippe oben mehr nach vorne gezogen als unten. 
Nachdem mir aus der Gruppe der Planorbidae kein Genus bekannt ist, des¬ 
sen Lippen verdickt und zähnetragend wären, bin ich genötigt, diese Form in eine 
neue Gattung zu stellen, welche ich, da ihr Habitus mit jenem des lebenden 
Gyrorbis übereinstimmt und sie Zähnchen trägt, am treffendsten mit dem Namen 
Odontogyrorbis bezeichnen zu können glaube. Bisher ist bloss eine Art dieses 
Genus: Odontogyr orbis Krambergeri Halav. sp. bekannt. 
1. Odontogyr orbis Krambergeri Halaväts. sp. 
(Taf. II, Fig. 17.) 
1902. Planorbis Krambergeri Halav. — Halaväts: Pont. Fauna d. Balaton, p. 56, Taf. III, Fig. 3. 
1904. » » » — Halaväts: Pontische Lit. p. 119. 
Halaväts beschliesst die kurze Beschreibung dieser Art mit den Worten: 
«Unsere neue Art steht keiner der bisher bekannten nahe und ist leicht erkenn¬ 
bar». Ich würde nicht wagen, dies mit solcher Bestimmtheit zu behaupten, denn 
wird diese Form von jemandem als Planorbis erkannt, so steht sie unter den 
Planorben mehreren nahe. So stimmt sie mit dem im unterpleistozänen Sande von 
Mosbach vorkommenden Planorbis (Gyrorbis) calculiformis Sandb. 1 sowohl in der 
Grösse als auch der äusseren Form — soweit aus Sandberger’s Abbildung und 
Beschreibung 2 geurteilt werden kann — vollkommen überein. Beide Formen sind 
dünn, klein und von übereinstimmendem Habitus, nur besteht Plan, calculiformis 
aus 6—6'5 eventuell 7, O. Krambergeri aus 5‘5 Umgängen. Die Windungen nehmen 
bei beiden so allmählich zu, dass die Schlusswindung bloss um ein Drittel breiter 
ist als die vorletzte. 3 Im übrigen stimmen sie in jeder Hinsicht überein, bloss 
bezüglich des Genuscharakters waltet der Unterschied. Dieser Gattungscharakter 
lässt sich nur auf ganz vollständigen Exemplaren beobachten ; bei den meisten 
ist jedoch die Mündung abgebrochen und ich würde nicht wagen, lägen mir nur 
ähnliche fragmentarische Exemplare vor wie Halaväts’ abgebildetes Original (auf 
welchem die Lippen fehlen), dieselben als neue Art von Plan, calculiformis zu 
1 Sandberger: Land- und Süsswasser-Conchylien. Pag. 779, Taf. XXXIII, Fig. 20. 
2 Ich konnte mir von Plan, calculiformis keine Exemplare zum Vergleiche verschaffen, 
doch ist mir aus der freundlichen Mitteilung Herrn Prof. Dr. Boettger’s bekannt, dass er diese 
Art 1889 im Ssalmysch-Flusse (Gouv. Orenburg, Russland) in 2 Exemplaren entdeckt hat. 
3 In Sandbergek’s Text heisst es offenbar irrtümlich : «nur die dreifache Breite des vor¬ 
letzten erreicht», da die Abbildung beweist, dass nicht von einem Dreifachen, sondern nur von 
einem Drittel die Rede sein kann. 
