Beiträge zur Fauna, d. pannonischen Schichten in d. Umgebung d. Balatonsees. 169 
und Cong. spinicrista bekannt; als häufig kann sie jedoch nirgends bezeichnet 
werden. In Tihany sammelte ich in der unteren (I.) Schicht des Feherpart 1, 
in der oberen (III.) 15 typische Exemplare. 
6. Valvata gradata Fuchs. 
1870. Valvata gradata Fuchs. — Fuchs: Fauna von Tihany. p. 536, Taf. XXI, Fig. 13—16. 
1902. » » » — Halavats : Fauna d. Balaton, p. 38. 
1903. » » » — Lökenthey : Die sarmatischen und pannonischen Bildungen 
überbrückenden Schichten, p. 183. 
1904. Valvata gradata Fuchs. — Halaväts: Pont. Literatur, p. 78. 
Diese interessante Art wurde von Fuchs aus Tihany beschrieben; später 
erwähnt sie auch Halaväts von hier. Es ist jedoch zu bemerken, dass jene Art, 
welche Brusina in seiner Iconographia auf Taf. XIII, Fig. 57—60 von Markusevec 
abbildet, nicht zur Valv. gradata gehört. Es ist zu verwundern, dass Halaväts in 
seiner Zusammenstellung der pontischen Literatur diese Form Brusina’s als Valv. 
gradata annimmt, da ihm doch typische Exemplare von Tihany bekannt sind. 
Fuchs hebt die Hauptcharaktere der Art hervor, wonach «die ersten Umgänge 
gewölbt, die zwei letzten treppenförmig abgesetzt, durch eine Kante in einen schma¬ 
len, flachen, die Naht begleitenden Dach- (Apical-) und einen gewölbten Seitenteil 
getrennt» sind. «Der Nabel tief, . . . von einer scharfen Kante umgrenzt. Die Ober¬ 
fläche des Gehäuses entweder vollständig glatt oder die Seitenteile und Basis der 
Umgänge mit zahlreichen feinen, erhabenen Querlinien bedeckt.» Ich kann noch 
hinzu setzen, dass die obere Kante sehr kräftig, leistenartig ist und der von hier 
bis zur Naht reichende apikale Teil der letzten Umgänge horizontal steht oder 
vollkommen flach, oder aber kaum wahrnehmbar gewölbt ist. Auch die den Nabel 
begrenzende Kante ist sehr stark, so dass diese beiden Kanten zuerst in die 
Augen fallen, nachdem die den übrigen Teil der Oberfläche, die Seiten und das 
Nabelfeld bedeckenden Querlinien im Vergleiche zu diesen sehr schwach und ohne 
Lupe gar nicht sichtbar sind; am verhältnismässig stärksten sind bei manchem 
Exemplare die ober der Nabelkante befindlichen einigen Linien. Fuchs’ Abbildung 
ist nicht am besten gelungen, da die Spirallinien der Seiten zu kräftig dargestellt 
wurden. 
Die von Markusevec stammenden Exemplare Brusina’s sind mehr scheiben¬ 
förmig, während V. gradata flach konisch und ihre Umgänge daher bedeutend 
mehr treppenförmig abgesetzt sind. Auf den Exemplaren von Markusevec domi¬ 
niert nicht die Apicalkante, sie ist vielmehr stets schwächer als die übrigen, wäh¬ 
rend bei V. gradata gerade das umgekehrte Verhältnis besteht. Übrigens stammen 
die Exemplare von Markusevec — soweit derartiges aus Brusina’s Arbeiten beur¬ 
teilt werden kann — aus der unteren, V. gradata hingegen aus der oberen pan¬ 
nonischen Stufe. 
Unter meinen Exemplaren von Tihany ist kein «vollständig glattes» vor¬ 
handen, wie dies Fuchs bei Beschreibung der Art bemerkt, da bei allen die 
Apical- und Nabelkante vorhanden sind und nur die Spirallinien der Seiten fehlen 
können. 
Dieser Art steht die aus dem tieferen Horizont der oberpannonischen Stufe 
