10 
Neuere Beitrüge zur Geologie und Fauna der unteren Pleistozänschichten. 
* 8. Zonitoides nitida Müll, h. 1 
* 9. Trickia rubiginosa A. Schm. h. 
10. Vallonia pnlchella Müll. h. 
11. Pupilla muscornm L. h. 
12. Vertigo pygmaea Drap. ss. 
13. Cocklicopa lubrica Müll. h. 
21. Fossaria truncatula Müll. ss. 
22. Spirodiscus corneus L. h. 
23. Tropidiscus umbilicatus Müll. h. 
24. Gyrorbis vorticulus Trosch. s. 
25. Armiger nautilens L. h. 
26. Bitkynia tentaculata L. h. 
27. Cincinna piscinalis Müll. s. 
28. Vivipara contecta Müll. s. 
29. Litkoglypkus naticoides Fer. s. 
*30. Anodonta balatonica Serv. hh. 
31. Unio pictorum L. hh. 
32. Fossarina fontinalis C. Pfr. hh. 
* 14. Ampkibina elegans Risso h. 
15. Lucena oblonga Drap. hh. 
16. Radix ovata Drap. hh. 
17. » peregra Müll. h. 
18. Limnus stagnalis L. s 
19. Limnopkysa palustris Müll h. 
20. » » turricula 
Held. hh. 
Ausser diesen sind am Balatonufer eingeschwemmte pleistozäne und pontische 
Fossilien, Fischknochen, Säugetierreste, Insekten- und Pflanzenteile, Ostrakoden in 
grosser Menge anzutreffen. 
Der Charakter der Fauna wird hier durch die in grosser Anzahl vorkommenden 
Radix ovata Drap., Limnopkysa palustris turricula Held, Anodonta balatonica Serv. 
und Unio pictorum L. bestimmt, während die terrestrischen Formen (8—15) durch¬ 
wegs solche sind, welche in der Nähe des Teichufers auf mit Schilf und Rohr 
bewachsenen Stellen leben. 
1. 0'60 m. schwarzer, sandiger Humus, hie und da mit Schotterkörnern, 
Tierknochen und keltisch-römischen Funden. Derselbe führt wenig Schnecken: 
33. Striatella striata Müll. h. 
s 34. » » costulata C. Pfr. s. 
35. Tackea vindobonensis Fer. h. 
(6.) Ckondrula tridens Müll. s. 
*34. 
In dieser Kulturschicht kommt Helicella obvia Hartm. nicht vor, wohingegen 
dieselbe einige Dezimeter aufwärts an der Oberfläche in tausenden anzutreffen ist. 
Ich habe bereits mehrfach darauf hingewiesen, 2 dass diese Art, sowie Buliminus 
detritus Müll, und Tkeba cartkusiana Müll, im Pleistozän noch nicht in Ungarn 
anwesend waren, sondern erst in geschichtlicher Zeit im Gefolge der Kultur er¬ 
wanderten. Diese Erscheinung ist dermassen augenfällig und das Auftreten dieser 
drei P'ormen stets so charakteristisch, dass ich geneigt bin, das Zeitalter, in welchem 
dieselben bei uns erscheinen, gegenüber dem in Pleistozän und Holozän eingeteilten 
Quartär, als quintäres Zeitalter, die Arten selbst aber als quintäre Arten zu bezeich¬ 
nen. Auf Grund der bei Siöfok—Säfränykert gemachten Beobachtungen möchte ich 
noch hinzusetzen, dass diese quintären Formen vielleicht erst nach 
den römischen Zeiten in Ungarn einheimisch wurden. 
1 Die Numerierung der Arten ist fortlaufend; mehrmals vorkommende Formen werden jedoch 
stets unter den ersten Zahl angeführt. 
2 Vergl. A Dunäntül keleti reszenek pleisztoczenkorti puhatestü faunäja. Bai. tud. tan. eredm. I. k. 
1. r. paleont. függ. p. 30. (1905). 
