20 Neuere Beiträge zur Geologie und Fauna der unteren Pleistozänschichten. 
Trichia hispida, T. terrena, T. rufescens, Arianta arbustorum, A. arbustorum 
alpicola, Sphyradium columella, Pirostoma sp. in den tieferen Schichten überhaupt 
nicht vor. Einzelne gemeinsame Arten aber, welche in der Schicht 3 gewöhnlich 
sind, kommen in den tieferen Schichten zwar vor, jedoch nur sporadisch in 1 — 2 
Exemplaren (z. B. Pupilla mnscorum, Neritostoma putris, Lucena oblonga agono- 
stoma, Cochlicopa lubrica ), ganz abgesehen von den gegenwärtig lebenden (quintären) 
Arten ( Helicella obvia, Theba carthusiana, Buliminus detritus), von welchen in den 
oben beschriebenen 15 Schichten keine Spur vorhanden ist. Umgekehrt wieder fehlen 
z. B. jene zirkumpolaren und Reliktenarten, welche für die tieferen (6 - 15) Schichten 
charakteristisch sind, von der Schicht 5 aufwärts gänzlich. 
Dies vor Augen gehalten — sowie in Anbetracht dessen, dass das WEiss’sche 
Profil (Fig. 2), mit dem meinigen im grossen Ganzen übereinstimmt — muss ich 
annehmen, dass sich das Material Weiss’ während des Sammelns auf 
irgend eine Art vermischte. Dies ist umsomehr möglich, als die Aufsamm¬ 
lung während der grossen Erdarbeiten im Jahre 1883 vor sich ging; es ist aber 
bekannt, dass die Fossilien bei solcher Gelegenheit beim Graben sofort auf sekun¬ 
däre Lagerstätte gelangen, so dass eine genaue, schichtenweise Absonderung schon 
von vorneherein unmöglich ist. 
Nur solcherart lässt es sich erklären, dass Weiss, der den Fundort nicht aus 
eigener Anschauung kannte, bona fide solche Arten zusammen anführt, welche 
einander in dem gegebenen Falle ausschliessen. Denn wie wäre es anders möglich, 
dass Weiss aus der Schicht e, welche auf Grund einzelner ihrer Elemente (Th. 
danubialis = Prevostianus, Hemisinus acicularis, Vivipara hungarica, Tropidina 
macrostoma, Sphaerium rivicolum, Unio pictorum u. s. w.) höchstwahrscheinlich 
mit meiner Schicht 15 ident ist, und in welcher ich nach ausgiebiger Schlämmung 
bloss 3 indifferente Landschnecken (Chondrula tridens, Cochlicopa lubrica f exigua, 
Amphibina Pfeifferi) fand, eine ganze Menge terrestischer Formen anführt (Amphib. 
Pfeijferi, Lucena oblonga v. elongata, Vitrea crystallina, Vallonia pulchella, Vallonia 
costata, Trichia striolata danubialis, Xerophila candicans, Xerophila striata, Chon¬ 
drula tridens, Pupilla muscorum, Pupilla bigranata, Torquilla frumentum, Vertigo 
pygmaea, Isthmia minutissima). Es ist unzweifelhaft, dass all diese Arten, wovon 
Weiss mehr als eine als «h» (häufig) bezeichnet, mit Ausnahme von ein-zweien aus 
der Schicht 3 sowie von der Oberfläche in das Material gelangten. Unter solchen 
Umständen ist es dann offenbar, dass die Folgerungen Weiss’, welche er an diese 
vermischte Fauna knüpfte, nicht in jeder Hinsicht standhalten. 
