Neuere Beiträge zur Geologie und Fauna der unteren Pleistozänschichten. 
33 
(85) Hippeutis riparius W. 
Ebenfalls eine zirkumpolare Art, welche meines Wissens ausser Schweden 
nur aus der Umgebung von Potsdam (Norddeutschland) und von dem Särret 
bekannt ist. An letzterer Stelle sammelte ich ein frisches (rezentes) Exemplar, 1 die 
übrigen stammen aus holozänem Moorboden her. Dieses isolierte Vorkommen wird 
durch das Vorhandensein von H. riparius in der Schicht 9 des Säfränykert ver¬ 
ständlich. Diese Art ist bei uns demnach ein aus dem Unterpleistozän zurück¬ 
gebliebenes Relikt. Im ungarischen Pleistozän neu. Sandberger erwähnt diese Form 
von Rappenau aus Tallöss. 2 
Genus: Vivipara Montf. 
(94.) Vivipara hungarica balatonensis n. 
(Tafel I.) 
Weiss führt V. hungarica aus der Schicht e an und bezeichnet sie als sehr 
häufig. 3 Ich selbst fand dieselbe von der Schicht 10 an abwärts in den Schichten 
10, 13, 14, 15 überall in der Gesellschaft von Unio pictorum L. In den Schichten 
11 und 12, wo Unio fehlt, kommt auch Vivipara hungarica nicht vor. Im Balaton 
wurde diese Art nicht heimisch, was darauf hinweist, dass sie fliessendes Wasser 
beansprucht. Im Balaton lebt heute meines Wissens nur V. contecta. 
Der grösste Teil der Exemplare von Säfranykert stimmt mit der Original¬ 
beschreibung von V. hungarica Hazay nicht vollkommen überein. 4 Meine Exemplare 
sind im allgemeinen kleiner als der HAZAYSche Typus. Nach der HAZAYschen Original¬ 
beschreibung beläuft sich die Maximalgrösse dieser Art auf 57 mm (Höhe) und 
40 mm (Breite) Im allgemeinen beträgt jedoch die Grösse der ausgewachsenen 
Exemplare etwa 50 mm (Höhe) und 32—33 mm (Breite). Dem gegenüber sind die 
Exemplare von Säfranykert viel kleiner (—42 : —27 mm) und unter den über 
hundert von mir untersuchten Exemplaren fand sich nur ein einziges, welches 
auch ohne die fehlenden vier ersten Umgänge bei einer Breite von 28 mm.42 mm 
Länge erreicht. Dieses eine Exemplar dürfte also von der Durchschnittsgrösse der 
typischen V. hungarica gewesen sein. Ausser der Grösse weichen jedoch die 
Exemplare von Säfränykert vom Typus auch darin ab, dass sie fast ohne Ausnahme 
schlanker sind, die ersten drei, vornehmlich aber der zweite Umgang, gewölbter 
ist und der für den Typus so charakteristische «Hammerschlag» nur in den seltensten 
Fällen vorkommt. Schliesslich ist auch die Mündung etwas kleiner als bei der 
Stammform und der Nabel noch mehr bedeckt 
Es ist wohl wahr, dass sich unter den von Hazay an verschiedenen Punkten 
gesammelten Exemplaren sporadisch auch solche finden, welche — wie ich mich 
im Nationalmuseum überzeugte — der Form von Säfränykert überaus ähnlich sind, 
1 Kormos : Särret S. 55, Taf. II, Fig. 9. 
s F. Sandberger : Die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt. S. 872—873, Taf. XXXVI, 
Fig. 39, Wiesbaden, 1870—75. 
3 L. c. S. 7. 
+ Hazay : Die Molluskenfauna von Budapest. Cassel 1881, S. 89—93, Taf. XIII, Fig. 1—2. 
3 
Resultate der wissenschaftl. Erforschung, des Balatonsees. I. Bd. 1. T. Pal. Anh 
