Neuere Beiträge zur Geologie und Fauna, der unteren Pleistozänschichten. 
41 
Im Jahre 1906 wies ich zuerst darauf hin, dass die von Weiss von Siöfok 
und Väroshidveg erwähnte Nevitina 1 keine N. danubialis, sondern eine N. Prevo- 
stianct ist. 2 
In demselben Jahre befasste sich auch L. Soös mit ungarischen Neritinen. 3 
In dieser Arbeit stellt er sich meiner früheren Auffassung, wonach die pleistozänen 
und rezenten Neritinen von Tata zu der Art N. ßuviatilis gehören, entgegen Vor 
seinen beweiskräftigen Gründen habe ich mich bereitwilligst gebeugt. 4 
Jene Auffassung Soös’, wonach N. damtbialis der N. Prevostiana systematisch 
sehr nahe steht, u. zw. in der Weise, dass die erstere A$t von der aus dem Pliozän 
abstammenden N. Prevostiana abzuleiten ist, muss ich aus mehreren Gründen voll¬ 
kommen teilen. Der eine Grund ist der, dass N. danubialis aus präpleistozänen 
Schichten nicht bekannt ist, also bei unseren heutigen Kenntnissen unbedingt jünger 
ist als die aus dem Pliozän herstammende N. Prevostiana. 
Andererseits werden diese beiden Arten tatsächlich durch eine ganze Reihe 
von Übergängen miteinander verbunden. Brusina versuchte die fossile N. Prevostiana 
von Püspökfürdö auf Grund der Färbung und Zeichnung zu zergliedern, 5 6 doch mit 
wenig Erfolg. Ich selbst, der ich mich mit dieser Art sehr viel befasste, und abge¬ 
sehen von ihrem Vorkommen in der Tatra sämtliche Fundorte besuchte (auch den 
Fundort des Originals: Vöslau mit inbegriffen) gelangte zu der Überzeugung, dass 
die Färbung und Zeichnung für N Prevostiana keinesfalls charakteristisch ist, da 
an einer und derselben Lokalität verschieden gefärbte und verzierte Exemplare Vor¬ 
kommen. Als Beleg hierfür, und da diese Art bisher kaum abgebildet war, füge ich 
dieser Arbeit auf Taf. II verschieden gefärbte und verzierte Exemplare der fossilen 
N. Prevostiana von Tata, Väroshidveg, Siöfok und Püspökfürdö bei. Die Abbildung 
von rezenten Exemplaren war an dieser Stelle leider nicht möglich. Ein sehr 
beachtenswerter Umstand ist es, auf was schon Soös hinwies, 0 dass auch die 
Färbung und Zeichnung von N. danubialis überaus wechselnd ist. 
Der Vöslauer Typus von N. Prevostiana sowie die Exemplare von Podsused, 
Robogäny, Tapolcza und der Tatra sind zumeist schwarz und nur hie und da findet 
sich ein anders gefärbtes Exemplar mit zickzackiger Zeichnung Die Neritinen von 
Tata sind einfarbig violett oder weisen auf heller oder dunkler violettem Grunde 
Zickzacklinien auf. Die Neritinen von Püspökfürdö sind gräulichbraun mit Zickzack¬ 
zeichnungen. Diese steht der N. danubialis am nächsten. Dieselben Unterschiede 
in der Färbung und der Zeichnung kommen auch bei N. danubialis vor. In neuerer 
Zeit sammelte H. Horusitzky bei Nyitraivänka auch ganz schwarze Exemplare 
letzterer Art. Ebensolche sind mir auch aus Kroatien bekannt. Der dritte Umstand, 
welcher N. danubialis und N. Prevostiana in innige Beziehungen bringt, ist der, 
dass die jüngeren Exemplare der ersteren Art betreffs der Gestalt der N. Prevostiana 
überaus ähnlich sind, und nur voll entwickelte, ganz ausgewachsene Exemplare den 
wahren Charakter von N. danubialis zur Schau tragen, indem' ihr letzter Umgang 
1 L. c. s. 24. 
8 Über die diluvialen Neritinen des Balatonsees; Földt. Közl. Bd. XXXVI. S. 366-368. 
3 On hungarian Neritinae ; Annales Musei Nationalis Hungarici. IV. 1906. 
4 Campylaea banatica, (Partsch) Rm. und Melanella Holandri Fer. im Pleistozän Ungarns. Földt. 
Közl. Bd. XXXIX, S. 209. 
5 S. Brusina : Eine subtropische Oasis in Ungarn. Mitteil. d.Naturw. Vereins für Steiermark. Graz 1909. 
6 L. c. 
