IV. BEOBACHTUNGEN UND UNTERSUCHUNGEN BETREFFS 
DER ENTSTEHUNG UND DES ALTERS DER SCHICHTEN VON 
SÄFRÄNYKERT. 
Auf Grund der paläontologischen Funde, der stratigraphischen Beobachtungen 
und der Untersuchungen im Laboratorium kann bezüglich der Entstehung der 
Schichtenreihe des Säfränykert folgendes gesagt werden: 
Die Betrachtung der 15 bekannten Schichten von unten nach oben zu zeigt, 
dass die untersten Schichten (15, 14, 13) entschieden fluviatile sandige Sedimente 
sind. Auch das Gesteinsmaterial der Schichten 12, 11 und 10 ist vorwiegend Sand. 
Betreffs ihrer Fauna dienen diese Schichten gleichsam als Übergang zu der See¬ 
ablagerung 9, indem sich in denselben spärlich noch fluviatile Arten finden, während 
andererseits schon Vorboten einer Seefauna auftreten. Das Gesteinsmaterial der 
Schicht 9 ist ein toniger, sehr kalkiger Schlick, welcher wie erwähnt, von einem 
früheren höheren Wasserstande des Balatonsees herrührt. Hierauf verweist die Überein¬ 
stimmung der Fauna mit jener des heutigen Ufers des Balatonsees, obzwar die in 
der Schicht 9 häufigen nordischen Elemente einen scharfen Gegensatz zwischen 
den beiden Faunen festsetzen. Die schotterige Schicht 8 spricht, hinsichtlich ihres 
Gesteinmaterials, dessen physikalischer Umstände und der Fauna wieder für flu¬ 
viatile Entstehung, und ist als der «Grand» eines kleineren pleistozänen Flusses 
oder grösseren Baches zu betrachten. Die Schicht 7 ist offenbar der später zum 
Absatz gelangte feine Sand dieses Flusses, die Schicht 6 aber der zuletzt abgela¬ 
gerte Anschwemmungsschlamm mit charakterististischen fluviatilen Fossilien. 1 
1 Das Material dieser letzteren Schicht ist, wie ich mich überzeugen konnte, mit jenem Gesteine 
dent, welches von Horusitzky 1903 Sumpflöss benannt wurde. (Über den diluvialen Sumpflöss Földt. 
Közl. Bd. XXIII, S. 267—274.) Mit Betracht darauf, dass die stratigraphische Lage und die Entstehung 
dieses Gesteines noch nicht völlig geklärt ist, will ich mich damit hier nicht weiter befassen, und bloss 
auf einige Widersprüche zwischen den Definitionen Horusitzkys und meinen Beobachtungen hinweisen. 
Nach Horusitzky ist der Sumpflöss mit dem ursprünglichen subaerischen Löss gleich alt und 
auf gleiche Weise entstanden (1. c. S. 267). Nach ihm entstand der Sumpflöss aus Staub, welcher sich 
zugleich mit dem typischen äolischen Löss auf Anschwemmungsgebieten setzte, einige Zeilen weiter 
wird er jedoch als «Metamorphlöss» bezeichnet. Abgesehen davon, dass diese beiden Definitionen 
einander ausschliessen, führen die Profile Horusitzkys die Sache entgegengesetzt vor Augen. Während 
nämlich dieses Gestein in Fig. 2 ü b e r dem Landlöss gelagert erscheint, kommt derselbe auf Fig. 3 im 
Liegenden des Landlösses vor. Wie es scheint, entspricht letzteres der Wahrheit. 
Was nun die Fauna dieses Gesteins betrifft, so führt Horusitzky diesbezüglich zwei Beispiele 
(die Fauna von Bänkeszi und jene von Muzsla) an, in welchen nach ihm Land- und Sumpfformen 
