Neuere Beiträge zur Geologie und Fauna der unteren Pleistozänschichten. 
47 
Nach der Entstehung der Schicht 6 folgt eine mehr trockene Periode. Die 
Schicht 5, welche von stark humidem Charakter ist, trägt Spuren der am Anschwem- 
mungsgebiete entstandenen Waldvegetation an sich. Äusserlich scheint dieses Gestein 
zwar ein Seebodensediment zu sein, doch ist darin keine Spur von Schwefelwasserstoff 
vorhanden, was eine Entstehung im stehenden Wasser ausschliesst. 
Andererseits enthalten die feinen, tonigen Teile wenig Eisen, was auf Aus¬ 
laugung, d. i. auf Wald- oder hier eher auf Auenvegetation deutet. In dieser Schicht 
finden sich jedoch auch Fossilien, was in humidem Boden gewöhnlich nicht 
der Fall ist. Dieser Umstand lässt sich nur dadurch erklären, dass diese Schicht 
rasch entstand und die saure Feuchtigkeit des Waldbodens keine Zeit fand die 
Schneckengehäuse zu lösen. Diese Art der Schichtenbildung ist — da es sich aller 
Wahrscheinlichkeit nach um eine Aue handelt — leicht verständlich, da hier sowohl 
der Wind als auch Wasser mitwirkten. Im Sommer weht der Wind vom ausgetrock¬ 
neten Boden der Aue Staub daher, im Herbst und Frühjahr aber schwemmt der 
Regen Schlamm herbei. In dieser Weise kann eine 25 cm mächtige Schicht ver¬ 
hältnismässig sehr rasch entstehen. 
Die Schicht 4 ist ebenfalls humid; ihre Entstehung lässt sich dadurch erklären, 
dass die zur Zeit der Ablagerung von Schicht 5 ansässig gewordene Flora, welche 
anfangs auf morastigen Stellen lebte, später bei Abnahme der Feuchtigkeit — welche 
entweder auf eine Verminderung der Luftfeuchtigkeit, oder auf das Herabsinken des 
Grundwassers zurückzuführen ist — allmählich verschwand und einer Grasvegetation 
wich. Da das Gebiet trockener wurde, erfolgte nun das Anwachsen des Bodens so 
langsam, dass sich der Humusgehalt die Schneckengehäuse nach und nach löste. In 
dieser humiden Schicht, deren Mächtigkeit mit 1V 2 —2 m beziffert werden kann und 
welche unmerklich, ohne scharfe Grenzen in die darüber folgende Schicht übergeht, 
finden sich — abgesehen von einzelnen kleinen Schalenscherben — tatsächlich 
keine Schnecken. Die Mineralkörnchen sind verwittert. 
Die 10—12 m mächtige Schicht oder vielmehr Schichtgruppe 3 kann als ein 
sandiger, mit Schotteradern durchzogener Tallöss bezeichnet werden, ein typischer 
äolischer Löss ist sie keinesfalls. Ihre feinen, tonigen Teilchen enthalten viel Kalk, 
an den zumeist verwitterten Mineralkörnchen aber sind Eisenoxydinkrustationen zu 
vermischt Vorkommen. Von ersteren nimmt er an, dass dieselben auf den Sumpfpflanzen gelebt haben 
und in das Wasser gefallen sind». (S. 273.) 
Mit Betracht darauf, dass unter diesen Landformen auch Helix arbustormn und Clausilia pumila 
Vorkommen, welche meines Wissens^in Sümpfen nicht leben, ist letztere Annahme als ausgeschlossen 
zu betrachten. Eine ebenso wenig typische Sumpffauna stellen jedoch jene wenigen indifferenten Wasser¬ 
formen dar, welche ebenso in fliessenden als auch in stehenden Wässern (Teichen, Sümpfen, Lachen) 
leben. Demgegenüber wurde gezeigt, dass der «Sumpflöss» von Säfranykert entschieden fluviatile For¬ 
men führt. 
Es steht mir die Absicht fern, aus einer einzigen Beobachtung allgemeingiltige Schlüsse zu ziehen 
und will ich hier — um diese scheinbaren Widersprüche ins Reine zu bringen — bloss die Frage 
aufwerfen, ob es nicht möglich wäre, dass das von Horusitzky als «Sumpflöss» bezeichnete Gestein 
nichts anderes als Anschwemmungsschlamm ist, welcher mit Flugstaub 
unddemjüngeren Löss nichts oder nur sehr wenig zu tun hat; es ist dies 
umso mehr anzunehmen, als der intensive Staubfall erst nach der Entste¬ 
hung des Sumpflösses begann. Wenn sich dies bestätigen sollte, so wäre das Vorhandensein 
von Arten, welche für stehendes und fiiessendes Wasser charakteristisch sind, in diesem Gestein ver¬ 
ständlich, wohingegen die Erklärung Horusitzkys in gewissen Fällen nicht genügend stichhaltig zu 
sein scheint. 
