22 Die pleistocäne Mollusken-Fauna am Ostabschnitte des Gebietes jenseits der Donau. 
Die Altersverhältnisse der einzelnen Fundorte — insoferne dieselben auf 
Grund der Mollusken und der sie umhüllenden Materien zu beurtheilen sind — 
sind wie folgt: 
1. Zur Lössformation können wir folgende Fundorte rechnen: 1. 2. 3. 5. 6. 
7. 8. 10. 12. 14. 15. 17. 18. 19. 20. 21. 23. 24. 25. 26. 28. 29. 30. Unter diesen 
findet sich älterer Löss (Schichten: Vallonia tenuilabris enthaltend) an folgenden 
Stellen: 8. 17. 18. 21. 
2. Sandlinsen sind im Löss an den Fundorten 11. 22., letzterer mit Vallonia 
tenuilabris. 
3. Flugsand (junge Schichten) ist an zwei Stellen zu finden, diese sind: 9. 13. 
4. Mit Humus gemengte, anscheinend altalluviale Schichten sind folgende: 4. 16. 
5. Kalktuff ist an der 27. Stelle in Buda-Ujlak. Dieser gehört wahrscheinlich 
in die obere interglaciale Periode. 
Es wird vielleicht nicht ohne Interesse sein, wenn ich die Fauna des Pleisto- 
cänalters im Ostabschnitte Transdanubiens mit der gleichaltrigen Fauna anderer 
Gegenden vergleiche. Zu diesem Zwecke nahm ich in die unten folgenden Tabel¬ 
len auf: die Daten Weiss’ 1 über die Pleistocän-Fauna der Umgebung des Balaton¬ 
sees, den Register Halaväts’ 2 über die diluvialen Arten zwischen der Donau und 
Tisza, das Verzeichniss v. Löczy’s 3 über die Fauna des Marosthaies und des 
nördlichen Theiles des Komitates Ternes, die Daten Weiss’ über die Pleistocän- 
Fauna von Süssenborn und Thüringen 4 und endlich behufs Vergleichung der 
heutigen Verbreitung die recenten Vorkommnisse derselben Arten aus dem Maros- 
thale, dem nördlichen Theile des Komitates Temes, der Umgebung des Balaton¬ 
sees, dem Nordabschnitte Transdanubiens und dem Landestheil zwischen Duna 
und Tisza, und zwar auf Grund der Daten Weiss’, 5 Hazay’s 6 und Csiki’s, 7 anderen- 
theils meiner eigenen, welch letztere insbesondere meine Sammlungen aus dem 
Marosthale enthalten. 8 
Es muss bemerkt werden, dass die letzteren Daten sich nur auf diejenigen 
Gebiete beziehen, welche Gegenstand der erwähnten Abhandlung v. Löczy’s waren. 
Diese sind: der «Hegyes», das Hügelland von Lippa, das Plateau im Nordabschnitte 
des Komitates Temes und das Alföld des Komitates Arad, in welcher Gegend auch 
ich selbst mit wenigen Ausnahmen hauptsächlich recente Schnecken sammelte. Da 
der grössere Theil des Marosthaies in Erdely liegt, werden dort auch andere Arten, 
so z. B. die im Register verzeichneten Clausilien gewiss Vorkommen. 
1 Loc. cit. 
3 Halaväts Gy.: «Az Alföld Duna-Tisza közötti reszenek földtani viszonyai.» M. k. Földt. 
int. evk. IX. köt. 
3 Loc. dt. 
4 Weiss A.: «Die Conchylienfauna der Kiese von Süssenborn bei Weimar». Zeitschr. d. 
D. Geol. Ges. Jahrg. 1899. p. 156—167. 
5 Weiss A.: «Ueber die Conchylienfauna der interglacialen Travertine (Kalktuffe) von Burg¬ 
tonna und Gräfentonna in Thüringen». Ibid. Jg. 1897. p. 683—689. es «Pötlek a Balaton-töban es 
környekön elö puhatestüek felsoroläsähoz». 
6 Hazay Gy.: «Die Molluskenfauna von Budapest». Kassel, 1881. p. 32—39. 
7 Loc. cit. 
8 Bei den Daten von Süssenborn und Thüringen, so auch im Register von Halaväts ist 
das seltene oder häufige Vorkommen nicht angegeben, und so bezeichne ich die auch hier vor¬ 
kommenden Arten mit «kommt vor». 
