28 Die pleistocäne Mol/usken-Fauna im Oslabschnitte des Gebietes jenseits der Donau. 
III, 
DATEN ÜBER DIE GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 
Bei der Betrachtung der obigen Tabellen fällt es beim ersten Blick auf, dass 
einzelne Formen, welche im Pleistocän breitweilig verbreitet waren, heute auf dem¬ 
selben Terrain in weit geringerer Zahl leben, oder gar nicht Vorkommen. Dasselbe 
gilt auch umgekehrt. Nehmen wir die Fälle der Reihe nach und zwar den letzte¬ 
ren zuerst. 
Die Vitrina pellucida Müll, ist aus dem Pleistocän Ungarns noch keines Orts 
mit bestimmter Sicherheit ausgewiesen, 1 wo doch deren lebende Exemplare im 
ganzen Lande zu finden sind. 
Besonders häufig ist diese Art in den nördlichen Karpathen und im Becken 
Erdely’s, kommt aber auch in der grossen ungarischen Tiefebene häufig vor, wo 
selbe — besonders in der Umgebung von Budapest — gewöhnlich ist, sie ist 
ausserdem sogar aus Croatien-Slavonien bekannt 2 und übrigens in ganz Mittel¬ 
europa einheimisch. Weiss erwähnt diese auch aus dem Kalktuff von Thüringen 
(Burgtonna), welche er in den oberen Theil der II. Interglacial-Periode einreiht. 
Desgleichen ist aus dem Pleistocän auch die Xerophila carthusiana Müll. 
unbekannt, welche nach Soös 3 «das nordwestliche und nordöstliche Bergland aus¬ 
genommen, überall gewöhnlich ist», ansonsten aber von Mitteleuropa bis zum 
Kaukasus resp. Sibirien bekannt ist. Im Dunäntül habe ich dieselbe überall gefun¬ 
den; auch hier kommt sie an den meisten Stellen massenhaft vor und ist hundert¬ 
weise zu sammeln. Weiss* erwähnt selbe aus Fok-Szabadi (Säfränykert 4. Schichte) 
mit der Bemerkung: «ob fossil? ist zweifelhaft». 
In noch grösserem Umfange ist dieser Fall bei Xerophila obvia Hartm. wahr¬ 
zunehmen. Die Art kommt in Ungarn sozusagen überall vor, ich möchte sogar 
sagen, sie ist unsere gewöhnlichste Schneckenart; wogegen ich deren Vorkommen 
im Pleistocän bisher bei weitem nicht als festgestellt betrachten kann. Im Register 
Weiss 5 figurirt sie zwar an zwei Stellen, aber auch er hält die von ihm untersuch¬ 
ten Exemplare nicht vom Pleistocänalter herrührend, sondern sagt: 
«Mir scheint, als ob dies eine recente Form wäre, so dass sich vielleicht aus¬ 
gebleichte recente Exemplare in das untersuchte Material mengten.» Indem diese 
Art sich an trockenen Orten aufhält und mit besonderer Vorliebe die am Löss 
wuchernden Gräser aufsucht, kann es leicht Vorkommen, dass während des Sam¬ 
melns einzelne Exemplare zwischen den Löss gerathen, besonders wenn wir nicht 
die Schnecken, sondern wegen Schlämmung selbst den Löss auflesen. Mir ist es 
auch wiederholt vorgekommen, aber ich nahm den Irrthum immer rechtzeitig wahr. 
Auch diese Abhandlung erwähnt die Xerophila obvia Hartm. an zwei Stellen 
1 Auf Basis der im systematischen Theil angeführten Gründe halte ich auch meine Daten 
(17. Fundort für unsicher. 
2 Csiki : 1. cit. — 3 Loc. cit. p. 149. — 4 Loc. cit. p. 16. — 5 Loc. cit. p. 16. 
