M. Sieburg. 
ä 
die der angehende Mediziner an der Leiche übt: unbarmherzige 
Zerstückelung, Glied für Glied. In diesem Sinne ist die Vivisektion 
niemals geübt worden, noch wird sie jetzt so ausgeführt. Denn es 
wäre sinnlos, etwa anatomische Beobachtungen an einem Konglomerat 
von zuckenden Gliedmassen oder Organen anstellen zu wollen, die 
an totem Material viel bequemer ausgeführt werden. Der Begriff 
ist dahin auszülegen, dass unter Vivisektion jeder, auch der gering¬ 
fügigste blutige Eingriff in den lebenden Organismus zu verstehen 
ist. Hierunter fällt dann auch jeder Eingriff am Menschen, selbst 
die kleinste Operation, wie etwa die Spaltung eines Abscesses. Man 
wird nun einwenden können, ja, hier handelt es sich auch um einen 
Organismus, der nicht mehr unversehrt ist, und der mit Zu¬ 
stimmung des Individuums und planmässig in der sicheren Er¬ 
wartung ausgeführt wird, dass grösseres Uebel vermieden wird; 
während man in dem Experiment am Tier als Endzweck oft nur die 
Befriedigung des wissenschaftlichen Ehrgeizes eines einzelnen 
Forschers zu erblicken geneigt ist. 
Es wird nur wenige Menschen geben, die im Tier seiner 
Stellung in der Natur nach ein dem Menschen völlig gleich¬ 
berechtigtes Individuum erblicken. Es ist ein zu bekanntes Natur¬ 
gesetz, dass die niedriger stehenden Individuen den Zwecken der 
höher stehenden dienen. Darüber lässt sich freilich streiten, ob 
Veranstaltungen, wobei es ohne eine gewisse Tierquälerei nicht ab¬ 
geht, die lediglich zum Vergnügen des Menschen dienen, wie z. B. 
manche Jagden und andere sportlichen Institutionen, nicht mit dem 
jetzt viel gebrauchten Wort „barbarisch” belegt werden müssen. 
Mancher aber, der gegen Vivisektionen wettert, ist sich in demselben 
Augenblicke wohl kaum bewusst, was denn die Kastration unserer 
Haustiere anders ist, und dass die Mästung von Gänsen zur Er¬ 
zielung einer fettigen Degeneration einen schweren Krankheits¬ 
prozess unter wochenlanger Quälerei bedeutet, dem die Tiere er¬ 
liegen, wenn sie nicht vorher getötet würden. 
Es mutet uns nun alle sonderbar an, wenn wir erfahren, dass 
in dem klassischen Lande der Fuchshetzen und der Hahnenkämpfe, 
nämlich in England, in den 70er Jahren des vergangenen Jahr¬ 
hunderts aus den Kreisen der höchsten Gesellschaft und der Geist¬ 
lichkeit eine Agitation ausging, die zu einem Vorgehen des 
Parlaments gegen die Vivisektion führte. Das Ergebnis war, dass 
nur Professoren der Physiologie Vivisektionen an narkotisierten 
Tieren, über deren Zahl genau Buch zu führen ist, ausführen dürfen, 
2 
