8 
Dietrich Barfurth. 
Ei der Maus beobachtete Kingery 1 ) keine Parthenogeuesis, kam 
also zu demselben Ergebnis wie S o b o 11 a. Alle Spindelfiguren, die 
man an den Eiern atretischer Follikel beobachtet, sind Kichtungs- 
und nicht Eurchungsspindeln; sie zeigen mehr oder weniger abnorme 
Verhältnisse. Es handelt sich bei dem ganzen Vorgänge um eine 
degenerative Fragmentierung und nicht um irgendeine, wenn auch 
noch so rudimentäre echte Furchung. Es ist also bei höheren Wirbel¬ 
tieren (Säuger, Vögel) eine parthenogenetische Entwicklung bisher 
nicht nachgewiesen. O. Hertwig 2 ) hegt aber keinen Zweifel, dass 
auch bei den Eiern dieser Tiere durch Bestrahlung des zur künst¬ 
lichen Befruchtung zu verwendenden Samens eine parthenogenetische 
Entwicklung herbeigeführt werden kann. 
Auf Grund der neueren Experimente sind nun bei der normalen 
Befruchtung zweierlei V orgänge zu unterscheiden: erstens die Ent¬ 
wicklungserregung durch den Eintritt des Spermiums und 
zweitens die V ereinigung des väterlichen Chromatins im 
Spermakern mit dem mütterlichen im Eikern, die zur erblichen 
Uebertragung der Anlagen beider Eltern auf das neue 
Individuum führt 3 ). Der erste Vorgang, die Entwicklungserregung, 
lässt sich in sehr verschiedener Weise experimentell auslösen, und 
dadurch kann die Entwicklung des Eies im Wege der Parthenogenesis 
angeregt werden. Der zweite Vorgang kann ganz ausfallen, so dass 
der Kern des parthenogenetischen Keimlings haploid ist, während 
der amphimiktisch entstandene Kern des normalen Keimlings 
diploid ist. 
Die Auslösung der Entwicklungserregung kann erfolgen: 
a) Durch chemische Mittel. 
Es liegt dieser Mitteilung fern, das ungemein grosse Gebiet 
dieser Forschung auch nur im Auszuge zu erörtern, zumal hierüber 
ausser den grundlegenden Schriften von J. L o e b aus neuester Zeit 
gute zusammenfassende Darstellungen von E. Godlews'ki (a. a. 
b Kingery, H. M., So — called Parthenogenesis in the white Mouse. 
Biol. Bull., Vol. XXVII. S. 240—260. 1914. 
Die Schriften vonLecaillon und Kingery zitiere ich nach J. Sobotta 
in den Schwalbesehen Jahresberichten. Neue Folge. 20. Bd. 1914, 2. Teil. 
Jena 1916. (p. 20.) 
2 ) 0. Hertwig, a. a. 0. (1913), p. 57. 
3 ) Diesen beiden Vorgängen fügt Fritz Levy als dritten Faktor die Er¬ 
haltung der Fortpflanzungsfähigkeit hinzu. F. Levy, Ueber künst¬ 
liche Entwicklungserregung bei Amphibien. Arch. mikr. Anat. 82. Bd. II. Abt. 
1913. (p. 73.). 
114 
