15 
ressemble parfaitement a la Nucula nitida Goldfuss Tab. 125. Fig. 12., non 
seulement pour la forme, mais encore pour la grandeur. 
Il n’est pas très clair si le grès, qui compose la plus grande partie des 
Andes de Bogota, et qui s’élève depuis Honda jusqu’au plus hautes sommités 
entre le plateau de Bogota et les sources du Rio Meta (Humeoldt Cotta Quar- 
talschrift Y. 17.) doit être regardé comme superposé, ou comme la base et le 
suport de la formation calcaire. M r de Humboldt se décide pour la séconde 
de ces opinions, quoique la base et le pied de la montagne de Guadeloupe soit 
composée de couches calcaires, la cime de grès. Il les croit simplement ados¬ 
sées. La détermination précise de ce gisement n’est pas sans intérêt, car le 
grès renferme fréquemment des couches de très bonne houille, qui sont même 
exploitées près de Zipaquira et dans d’autres endroits. Cette houille est noire, 
brillante et schisteuse, et elle est recouverte d’une argile schisteuse, qui con¬ 
tient un grand nombre d’impressions de feuilles dycotiledones. On s’en assure 
facilement par leur largeur et surtout par les nervures transversales, qui se 
combinent sur toute la largeur de la feuille entre les nervures principales. 
Ce fait rappelleroit les feuilles de Credneria qu’on trouve en si grande abon¬ 
dance dans le grès inférieur crayeux (Quadersandstein) des environs de Blan- 
ckenburg, ou encore celles, qu’on a découvèrt a Nieder-Schôna près de Frey- 
berg dans une formation analogue; ce qui prouve, que la houille de Zipaquira 
et de Tausa pourroit très bien être regardée, comme apartenante au grès de 
la craie (green-sand, Quadersandstein). 
13 . 
AMMONITES AEQUATORIALIS. 
Fig. 11. 12. (la moitié de la grandeur naturelle.) 
De Tausa , raportée par M r< Degenhardt. C’est presque la seule forme, 
qui rappelleroit des formations plus anciennes. En effet, on la croiroit tirée 
de quelque couche du Jura; car elle a une très grande analogie avec l’ammo- 
nites colubratus Schlt. (Ziethen Pétrifie, du Würtemberg PI. 3.), qui se trouve 
dans le Lias. Elle s’en distingue néammoins suffisamment par son accroisse¬ 
ment beaucoup plus lent, et en ce qu elle n’est pas enveloppée. Elle n’a donc 
pas ces lobes auxiliaires, qui sont si marqués sur l’ammonite du Lias. La 
hauteur du dernier tour seroit a celle de l’avant dernier comme 100 : 70; 
elle est 100 : 30 pour l’Amm. colubratus. Une impression sur la partie ven- 
