177 
Изъ остальныхъ три: 2 вида Муохиз и Миз зуіѵаіітз не¬ 
сомнѣнно замѣщены здѣсь особыми географическими формами, но 
къ сожалѣнію, подробно описать ихъ за неимѣніемъ достаточнаго 
матеріала пока нельзя. 
За то на основаніи имѣющагося уже въ нашемъ распоряже¬ 
ніи матеріала удалось прибавить къ этому списку (вмѣстѣ съ по¬ 
правками прежнихъ опредѣленій) 11 несомнѣнно живущихъ здѣсь 
видовъ. 
РАМ. ЗСІІШЮАЕ. 
Зеіигцз зр.? Бѣлка. 
Синонимика: 
Зсіигиз зр.?, Каббе, 8аи^еНі. Таіузсѣ. р. 7. 
Всіигиз апотаіиз, Каббе, Ми§. Саисав., стр. 63. 
Менетріе не приводитъ бѣлки для Талыша. У Радде мы на¬ 
ходимъ въ двухъ вышецитированныхъ сочиненіяхъ странное про¬ 
тиворѣчіе. 
Въ первомъ (БТога ипб Раппа б. ЗйсРѵезі — Сазрі бгеЪіеіез) 
на стр. 7 онъ говоритъ, что зная о нахожденіи бѣлки въ Гилянѣ 
(по Гмелину Младш.), онъ многократно распрашивалъ о ней въ 
Талышѣ у мѣстныхъ жителей, по они не знали этого животнаго. 
Далѣе онъ замѣчаетъ, что, если она и водится здѣсь, то должна 
быть очень рѣдка. 
Во второмъ своемъ сочиненіи (Миз. Саисаз.) на стр. 64 онъ 
говоритъ уже: «Во время моей поѣздки въ Ззшандъ |Талышъ] 38 ) 
этотъ видъ (?) жилъ въ чистомъ буковомъ лѣсу; брюшная сторона 
была почти ржавокрасная». 
Такъ какъ между выходомъ перваго сочиненія (въ 1886 году), 
гдѣ Г. И. Радде ясно высказываетъ, что только предполага¬ 
етъ, что можетъ быть бѣлка живетъ въ Талышѣ, и 
что жители ее не знаютъ вовсе, и второго (въ 1899 году), 
гдѣ онъ же говоритъ, что видѣлъ бѣлку въ Зувандѣ и 
даже описываетъ цвѣтъ ея животика, нашъ изслѣдо¬ 
ватель въ Зувандѣ не былъ, то я и не берусь рѣшить, что зна¬ 
читъ это противорѣчіе. 
Самъ я бѣлки не видалъ и ничего объ ней не слыхалъ. 
38 ) Поэтому нахожденіе бѣлки въ Талышѣ находится подъ сомнѣніемъ 
и я привожу ее безъ номера. 
