— 233 
Зоологическія провинціи Персіи. 
Въ нижеприводимой таблицѣ распространенія персидскихъ 
млекопитающихъ, я принимаю, съ небольшими лишь измѣненіями, 
зоологическія провинціи, установленныя Блэнфордомъ въ выше- 
разсмотрѣнномъ сочиненіи. 
Провинціи эти слѣдующія: 
I. Каспійская провинція. 
Сюда я отношу: Талышинскую низменность, Гилянъ и 
Мазаядеранъ, и, наконецъ, окрестности Астрабада. 
Такимъ образомъ, принятая мною сѣверная граница не сов¬ 
падаетъ съ сѣверной политической границей Персіи. Но персид¬ 
ская Мугань съ одной стороны, и окрестности Чикишляра съ 
другой уже не имѣютъ ничего общаго по своей природѣ съ по¬ 
крытымъ роскошной растительностью побережьемъ южной час¬ 
ти Каспійскаго моря. Первая относится всецѣло къ восточному 
Закавказью, а вторая мѣстность—къ пустынямъ Закаспійской об¬ 
ласти. Однако, чтобы дать полный списокъ млекопитающихъ Пер¬ 
сіи, я счелъ нужнымъ перечислить и тѣ виды, которые найдены 
пока только и въ этихъ мѣстностяхъ, не отводя имъ однако еще 
особыхъ графъ, такъ какъ это еще увеличило бы и безъ того 
большую таблицу, а распространеніе ихъ ясно видно и безъ того 
изъ текста. 
II и III. Западная и восточная части Иранскаго плоско¬ 
горья. 
Оба эти мои дѣленія соотвѣтствуютъ «Ше Регзіап ргоѵіпсе 
ргорег» Блэнфорда. Я нашелъ, что болѣе удобно раздѣлить ее 
на двѣ части. 
Къ первой, западной, я отношу Адербейджанъ, Курдистанъ 
и другія части Персіи до Великой соляной пустыни на 
востокъ. Ко второй, восточной,—Хоросанъ и Сеистанъ. 
Считаю не лишнимъ однако замѣтить, что разница между 
фаунами этихъ двухъ провинцій вѣроятно не такъ велика, какъ 
можно думать, судя по таблицѣ. Вѣроятно она болѣе зависитъ отъ 
неизслѣдованности того пространства, которое лежитъ между на¬ 
шими закавказской и закаспійской границами. 
IV*. Луристанъ. 
Сюда относятся лѣсистые склоны Загроса вмѣстѣ съ дубо¬ 
выми лѣсами въ окрестностяхъ Шираза. 
О фаунѣ Загроса почти что ничего неизвѣстно. 
