246 
Какъ видно изъ предыдущаго 12 изъ нихъ характерны для 
«Каспійской провинціи»., которая включаетъ въ себя юго-западный 
уголъ Закаспійской области; волкъ распространенъ чрезвычайно 
широко и географическія формы его еще не выяснены. 
Четыре вида: Риіогіиз загтаіісиз, ОегЫПпз регзіеиз, СгісеЫ- 
ІМ рЬдецз и Сг-агеііа шЪдиііпѵѳва распространены широко и по 
Иранскому плоскогорью. 
Такимъ образомъ можно сказать, что общею у фаунъ восточ¬ 
наго Закавказья и Закаспійской области является только фауна 
«Каспійской провинціи» заходящая въ обѣ эти страны. 
Но изъ 27 видовъ сѣверной части Закаспійской области, въ 
Закавказьи не встрѣчается ни одного характернаго вида, и толь¬ 
ко широко распространенные волкъ и кабанъ, тогда какъ въ сте¬ 
пяхъ сѣверо-восточнаго Кавказа имѣются слѣдующіе общіе съ этой 
фауной виды: 
Егіпасеиз аигііиз. 
Сапіз Іириз. 
Ѵиірез теіапоіиз. 
V. согзас. 
Саіоіупх сігаиз. 
(тегЬШиз тегісііапиз. 
СгісеШиз агепагіиз. 
О. рііаеиз. 
ЕЛоЫиз Шріпиз. 
Аіасіадиіиз асопі'ьоп. 
8из зсго/а. 
8аіда іаіагіса. 
Кромѣ того, многіе виды обѣихъ этихъ фаунъ стоятъ очень 
близко другъ къ другу, какъ напр. Аіасіада заііенз Сѣвернаго 
Кавказа и Аіасіада заііенз ѵехШагіиз Усть-Урта. 
Волжско-Донская и Волжеко-Уральекая степи. 
Чтобы выяснить происхожденіе фауны Мугани и прослѣдить 
распространеніе ея характерныхъ млекопитающихъ далѣе къ сѣ¬ 
веру необходимо разсмотрѣть и фауны степей лежащихъ между 
Дономъ и Ураломъ. Какъ это ни странно, но фауна Волжско-Дон- 
ск$й степи изслѣдована гораздо хуже самой Мугани и за неимѣ¬ 
ніемъ другихъ источниковъ я долженъ и здѣсь опираться опять 
на свои собственныя весьма поверхностныя изслѣдованія этой 
мѣстности. 
По природѣ своей, Мугань представляетъ несомнѣнно недав¬ 
но обнажившееся дно моря и имѣетъ почти ту же физіономію, что 
и Волжске- Уральская глинистая степь, почему и сравненіе ихъ 
фаунъ является особенно интереснымъ. 
